Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 13 d. 20.00 val. iki 2018 m. vasario 13 d. 21.25 val. savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), su sugyventiniu girtavo, taip neužtikrindama tinkamos savo mažamečio sūnaus T. A. tinkamos priežiūros ir taip nepanaudodama tėvų valdžios vaikų interesais bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. A. S. pripažino, padariusi nusižengimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla teisme išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. S. kaltės, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l. 1–2), A. S. paaiškinimas: prisipažino gailisi dėl nusižengimo, nurodo, jog su sugyventiniu girtavo, sūnus neapsikentęs išgertuvių, išsikvietęs taksi, išvažiavo pas močiutę (b.l.3) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2018-02-13 apie 21.25 val., gavo pranešimą apie girtaujančią A. S., kuri neprižiūri savo sūnaus. Nuvykus pranešime nurodytu adresu, rasta neblaivi A. S. (nustatytas 1,89 promilių girtumo laipsnis), namuose buvo netvarkinga, vyko išgertuvės, mėtėsi buteliai, buvo prirūkyta. A. S. nežinojo kur jos mažametis sūnus. Vaikas rastas prižiūrėtas pas močiutę (b.l.5) Administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: A. S. bausta už pažeidimus, susijusius su transportu, bei 2017-07-31 bausta pagal ANK 72 str. 1 d. už vaikų teisių pažeidimą (b.l.6–8).

Pažymėtina, kad tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvai turi pareigą tinkamai panaudoti valdžią vaiko atžvilgiu, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rūpintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. Šią įstatymo norma detalizuoja Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatos. Tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaiko interesams. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Už netinkamą tėvų valdžios panaudojimą tėvai traukiami administracinėn atsakomybėn.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalies požymius Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad A. S. netinkamai naudojo savo kaip motinos valdžią savo sūnaus interesais, netinkamai jį prižiūrėdama. Administracinio nusižengimo protokolo skiltyje „Nusižengimo padarymo vieta, data ir laikas” nurodyta, kad A. S. laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 13 d. 20.00 val., iki 2018 m. kovo 13 d. 21.25 val. savo namuose, esančiuose Parko g. 13-208, Marijampolė su sugyvntiniu girtavo taip neužtikrindama tinkamos savo mažamečio sūnaus T. A. tinkamos priežiūros. Atsižvelgus į bylos medžiagą, nusižengimo padarymo pabaigos laikas 2018 m. kovo 13 d. 21.25 val. laikytinas technine klaida,kuri ištaisytina, nurodant, kad A. S. laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 13 d. 20.00 val. iki 2018 m. vasario 13 d. 21.25 val. savo namuose, esančiuose Parko g. 13-208, Marijampolė su sugyvntiniu girtavo taip neužtikrindama tinkamos savo mažamečio sūnaus T. A. tinkamos priežiūros.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad A. S. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą- įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.