Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje ir 505 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. gruodžio 12 d.,15.20 val., rajoninio kelio Salaperaugis-Liubavas-Aleksandravas 1,00 km, patikrinimui buvo sustabdyta V. N. vairuota, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti kelių transporto priemonė „Scania“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Kilafors“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (triašis automobilis ir triašė priekaba), važiavusi tarptautiniu maršrutu Lenkija-Lietuva. Patikrinimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas V. N. vairavo sunkiasvorę transporto priemonę (jų junginį) be nustatytos formos leidimo, kadangi faktinis minėtos transporto priemonės (jų junginio) svoris buvo 49,420 tonos, t. y. 9,420 t viršijo didžiausią leistiną bendrąją masę - 40 t, nustatytą Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau - Parametrai) III skyriaus 19.6 punkte. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Parametrų III skyriaus 19.6 punktą, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ (toliau - Aprašas) 4 punktą, Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

Be to, administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu V. N. nurodė, kad 2018 m. gruodžio 12 d., Lenkijos Respublikoje, RutkaTartak, pats pasikrovė medienos rastus, kuriuos vežė į Lietuvos Respubliką. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 17 straipsnio 3 dalį, 20 straipsnio 1 dalį, Aprašo 30 punkto reikalavimus bei Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, išdėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56 „Dėl krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, išdėstymo ir tvirtinimo taisyklių patvirtinimo“ 9 ir 10 punktus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 10 dalyje.

Be to, V. N. 2018 m. gruodžio 12 d., 15.25 val., Kalvarijos PKP kliudė įstatymų įgaliotam pareigūnui įgyvendinti jo veiklą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalyje, ir pareigūno teisėtų nurodymų bei reikalavimų vykdymą, t. y. atsisakė atlikti transporto priemonių junginio svėrimą naudojant ašines mobilias svarstykles. Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 2 dalyje, kadangi 2018 m. rugpjūčio 31 d. baustas pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo teismui pateikė prašymą užbaigti bylos nagrinėjimą jan nedalyvaujant, nurodė, kad visus jam pateiktus kaltinimus, nurodytus protokole, pripažįsta pilnai.

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. N. kaltę, padarius ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje ir 505 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 18095500817, kuriame nurodyta nusižengimų padarymo vieta, laikas, esmė (b. l. 1-2), transporto priemonės, vežančios apvaliąją medieną, svorio nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, kad bendroji transporto priemonės masė sudaro 49,420 t (b. l. 3), duomenys apie leidimus, iš kurių matyti, kad V. N. vairuota transporto priemonė reikiamo leidimo neturėjo (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje ir 505 straipsnio 2 dalyje, požymius.

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. N. skirtinos ANK 459 straipsnio 6 dalies, 459 straipsnio 10 dalies ir 505 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumuose numatytos piniginės baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje, ir jam skirti 900 (devynių šimtų eurų) baudą.

V. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 10 dalyje, ir jam skirti 560 (penkių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

V. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 720 (septynių šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinė subendrintą administracinę nuobaudą - 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18095500817. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.