Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-05-24 · Civilinė byla Nr. 2-1144-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-24
Bylos Nr.
2-1144-635/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00704-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pareiškėjas
V. R.
Suinteresuotas asmuo
V. M., D. J., Valstybės įmonei Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1144-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00704-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.4.2; 2.4.1.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 24 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Irenai Valužienei,dalyvaujant pareiškėjai V. R.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., D. J., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, gautas atsiliepimas iš VĮ Turto bankas, kuriame suinteresuotas asmuo prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant bei tenkinti pareiškimą. Kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai negauti.

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo S. M. mirties 2001-06-26 palikimą priėmė ir valdo. Nurodė, kad per nustatytą įstatymu terminą ji pas notarą nesikreipė, tačiau likusį palikimą priėmė ir valdė kaip savo iki pat mirties.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos tėvas S. M. mirė 2001-06-26 Šilutės r. (b.l.6). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 1-3 dalys, 1964-07-07 redakcija). Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių parodymų po S. M. mirties 2001-06-26 palikimą priėmė ir valdė pareiškėjos mama D. M..

Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2001-06-26 palikimą priėmė ir valdo (CPK 444 str.8p., CK 587 str. 1964-07-04 redakcija ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263-268str., 270str., 444str., 448str., teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2001-06-26, palikimą priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė