- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-03
- Bylos Nr.
- II-20-733/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00019-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis (pirm.)
- Institucija
- Biudžetinė įstaiga Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas Šilutės rajono Policijos komisariatas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis, išsprendė R. K. skundo dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato 2020-01-08 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_P-59-2020 panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate (toliau – ir Institucija) 2020-01-02 gavus R. K. pranešimą apie kaimynų R. ir E. G. automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikymą daugiabučio namo, esančio . (duomenys neskelbtini), kieme ant žaliosios vejos, taip pažeidžiant Kelių eismo taisykles, buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena, 2020-01-08 E. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalį, o Institucijos 2020-01-15 nutarimu administracinio nusižengimo bylos teisena E. G. atžvilgiu nutraukta vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 punktu, nes nepadaryta veika turinti administracinio nusižengimo požymių.
Šalies argumentai
2020-01-30 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pateiktas R. K. skundas dėl Institucijos 2020-01-08 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_P-59-2020 panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje atsisakytina priimti.
ANK 621 straipsnis apibrėžia subjektų ratą turinčių teisę apskųsti pirmosios instancijos teismui ne teismo tvarka priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose. Minėtame straipsnyje nurodyta, jog šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). Tais atvejais, jei skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jį paduoti, t. y. asmuo, kuris nebuvo įtrauktas į procesą, teismas vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu motyvuota nutartimi atsisako skundą priimti.
ANK 577 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sąvoka, o to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse yra numatytos šio asmens teisės ir pareigos, tame tarpe ir jo teisė nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus (ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Be to, ANK 577 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad turto, kuris gali būti konfiskuotas vadovaujantis šio kodekso 29 straipsnio 4 dalimi, savininkas turi administracinio nusižengimo byloje šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytas teises ir pareigas.
ANK 578 straipsnio 1 dalis numato, kad nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi.
Institucijos skundo nagrinėjimo teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad R. K. buvo pripažintas nukentėjusiuoju ar turėtų suinteresuotumą šioje byloje dėl galimo jo nuosavybės teise priklausančio turto konfiskavimo, remiantis ANK 29 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Todėl teismo vertinimu R. K. yra tik pranešėjas apie, jo manymu, galbūt padarytą administracinį nusižengimą ir neturi teisės paduoti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Esant šioms aplinkybėms atsisakytina priimti R. K. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato 2020-01-08 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_P-59-2020 panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
Atsisakyti priimti R. K. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato 2020-01-08 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_P-59-2020 panaikinimo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.