Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009 m. spalio 22 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Eglei Kurtinaity te i, dalyvaujant skundą padavusios bendrijos atstovui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų bendrijos skundą dėl Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2009 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo panaikinimo ir

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus Kontrolės poskyrio vyriausiasis specialistas S. P. 2009 m. liepos 15 d. M. I. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2009 07 14, 15 vai., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, M. I. S., 2 gr. invalidė, pažeidė Vilniaus miesto tarybos sprendimu Nr. 1-630 patvirtintų gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 68 punkto reikalavimus, t.y. per nustatytą terminą neperregistravo šunų, pasikeitus laikymo vietai, atsakomybė už tai numatyta ATPK 110 str. 1 d.

2009 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimu M. I. S. už šį pažeidimą buvo paskirta administracinė nuobauda -įspėjimas.

Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų bendrija prašo nutarimą panaikinti. Skunde nurodo, kad M. I. S. paskirta nuobauda per švelni, ji neišsprendžia problemos, nes ši pilietė ir dabar nepaisydama įspėjimų piktybiškai nesilaiko Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių, nesilaiko sanitarijos ir higienos reikalavimų.

Skundas netenkintinas.

Iš pateikto skundo motyvų darytina išvada, jog Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų bendrija iš esmės nesutinka, kad M. I. S. bute (duomenys neskelbtini) laikytų šunis. Tačiau pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas M. I. S. surašytas už konkretų pažeidimą: t,y, už tai, kad ji per nustatytą terminą neperregistravo šunų, pasikeitus laikymo vietai.

Vilniaus miesto tarybos administracinė komisija, nagrinėdama šią administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal savo kompetenciją negalėjo išeiti už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto pažeidimo ribų, būtent šiose ribose bylą ir nagrinėjo bei paskyrė nuobaudą.

Teismas laiko, kad M. I. S. padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį bei pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad pažeidėja yra senyvo amžiaus, ji antros grupės invalidė, materialinė padėtis jos sunki, todėl naikinti ar keisti skundžiamą nutarimą dėl to, kad paskirta nuobauda aiškiai per švelni, nėra jokio pagrindo.

Adm.byla.Nr. II-1412-38/2009m.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. ld. lp.,

n u ta r ė:

Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų bendrijos skundo netenkinti.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2009 m. rugpjūčio 18 d. nutarimąNr. Al 1- 4442 palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.