- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-228-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00206-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- P. V.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-04 d. 17⁵⁴ val. P. V. (duomenys neskelbtini), savo namuose būdama neblaivi, jai nustatytas 1,17 promilės neblaivumas, tinkamai nesirūpino savo mažamečiais vaikais R. V. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. V. gim. (duomenys neskelbtini), t.y. piknaudžiavo tėvų valdžia, girtavo, savo amoraliu elgesiu darė žalingą įtaką savo vaikams, neužtikrino tinkamos jų priežiūros. Šiais veiksmais P. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
P. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
P. V. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad minėtą dieną namie abu su vyru buvo neblaivūs, vaikais rūpinosi. Namie neblaivi būna dažnai, tačiau kaip mokair sugeba rūpinasi vaikais. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, pažada ateityje vaikais rūpintis.
Motyvuojamoji dalis
P. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pačios P. V. paaiškinimas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir dėl pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei administracinį teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 d., 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į P. V. asmenybę – per metus bausta administracine tvarka tris kartus, kartą dėl analogiško pažeidimo, praeityje administracine tvarka bausta kartą. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
P. V. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.