Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui S. G., atstovaujančiam globotinį A. G., išvadą duodančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Stasei Brusokienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. G., atstovaujančio globotinį A. G., prašymą suinteresuotiems asmenims P. G., L. G., D. K. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, išvadą duodanti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą duodanti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. G. motinai A. G., liko šis nekilnojamas turtas: 2 kambarių butas, 1/3 dalis ūkinio pastato ir 1/3 dalis kiemo statinių, esantys (duomenys neskelbtini). A. G. testamento nebuvo sudariusi, todėl jai priklausiusį turtą pagal įstatymą turi teisę paveldėti pirmos eilės įpėdiniai – jos vaikai S. G., A. G., P. G., L. G., D. K.. A. G. po tėvų mirties likusiuose namuose gyvena vienas, jo globėjas S. G. gyvena atskirai, pas Artūrą atvažiuoja tik laisvomis nuo darbo dienomis. Globėjo S. G. prašymu A. G. kiekvieną dieną prižiūri šalia gyvenantys kaimynai. Dažnai aplanko sesuo D., ji pasirūpina jo buitimi, maisto produktais. S. G. tinkamai disponuoja A. G. piniginėmis lėšomis, panaudodamas jas išskirtinai tik jo poreikiams, tinkamai atstovauja jo interesus. Neigiamų atsiliepimų apie S. G. iš seniūnijos darbuotojų, kaimynų ar iš bendruomenės narių nėra gauta. Neprieštarauja, kad būtų atnaujintas terminas palikimui priimti (b. l. 59-60).

Skyriaus atstovė Stasė Brusokienė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, palaikė išvadoje nurodytas faktines aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad A. G. nori likti namuose, atsisako išvykti kur nors kitur gyventi. Juo tinkamai pasirūpina tiek artimieji, tiek kaimynai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas prašo atnaujinti 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą priimti palikimą atsiradusį po jo globotinio neveiksnaus brolio A. G. motinos A. G. mirties.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Asmeniui mirus arba teismo tvarka paskelbus jį mirusiu palikimo atsiradimo dieną įpėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiškia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Veiksnus asmuo, kuris pagal įstatymą ar testamentą turi paveldėjimo teisę, ją įgyvendina savo nuožiūra – gali priimti palikimą arba jo atsisakyti. Neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 straipsnis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

CK 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą, trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamą terminą palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576-578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecinė teisė, todėl teismas šį klausimą privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, CK 1.5 straipsnio 4 dalis).

Iš pareiškėjo prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad A. G. ir A. G. buvo A. G. tėvai (b. l. 22). A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). A. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 23). Nekilnojamojo turto registre palikėjos A. G. vardu registruotas šis nekilnojamasis turtas: 2 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-41). A. G. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-353-179/2007 pripažintas neveiksniu (b. l. 11-12). Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-511-179/2007 neveiksniam A. G. paskirta globa ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirta jo motina A. G. (b. l. 13). Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1158-179/2018 neveiksnaus A. G. globėja A. G. buvo atleista iš globėjos pareigų ir S. G. paskirtas neveiksnaus A. G. globėju bei turto administratoriumi (b. l. 14-16). Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-707-179/2018 pakeistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 15 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-353-179/2007 – A. G. pripažintas neveiksniu visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu (b. l. 17-20).

Pareiškėjui S. G. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi leido priimti neveiksnaus paveldėjimo teisiniuose santykiuose globotinio A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, atsiradusį po jo motinos A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26). Teismo leidimas pareiškėjui išduotas tik 2022 m. sausio 19 d. (Teismų sistemos LITEKO duomenys), t. y. jau praėjus įstatymu nustatytam 3 mėnesių terminui palikimui priimti.

Nurodytos aplinkybės ir byloje esantys duomenys leidžia konstatuoti, kad dėl mirusiosios A. G. palikimo priėmimo per įstatymu nustatytą terminą nebuvo kreiptasi dėl svarbių, objektyvių ir nuo pareiškėjo nepriklausančių priežasčių. Pareiškėjas nedelsdamas ėmėsi aktyvių veiksmų palikimui neveiksnaus asmens vardu priimti ir jo teisėms bei teisėtiems interesams įgyvendinti – į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi laiku, į teismą dėl leidimo gavimo kreipėsi taip pat laiku bei pareiškėjas operatyviai kreipėsi dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Asmenų, prieštaraujančių termino atnaujinimui, nėra. Suinteresuoti asmenys P. G., L. G., D. K. bei išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su pareiškimu visiškai sutinka (b. l. 52-53, 55, 59-60). Teismas termino atnaujinimą sprendžia išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog nėra priežasčių netenkinti pareiškimo, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas A. G. (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis), o pareiškėjui išaiškintina, kad vadovaujantis CK 5.56 straipsniu, A. G. palikimą priima jis, veikdamas globotinio vardu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Atnaujinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo trijų mėnesių terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.