- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-15
- Bylos Nr.
- e2-540-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00409-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- M. K., V. K.
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. K., V. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė M. K. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama: 1) nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Biržų rajono CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp M. K. ir V. K. dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) palikti santuokinę pavardę „K.“; 3) nepilnamečių dukrų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; 4) priteisti iš atsakovo nepilnamečių dukrų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui po 120 Eur kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; 5) padalinti santuokoje įgytą turtą; 6) priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka dalinai.
Šalies argumentai
Pareiškėjai 2016-06-10 d. pateikė prašymą bylą pereiti nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka, nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jų santuokines pavardes, taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti M. K. jos sumokėtą žyminį mokestį už ieškinį ir patikslintą ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, teismas nutarė bylą nagrinėti LR CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka. Pareiškėjai gyvena atskirai, jokių ryšių nepalaiko, todėl teismas mano, kad rašytinis bylos nagrinėjimas nepakenks šeimos santykių stabilumui, sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų interesams, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, kaip sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo bei yra kategoriškai apsisprendę išsituokti, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 str.).
Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Įstatymo nustatyta tvarka pareiškėjai M. K. grąžintina 100 % sumokėto žyminio mokesčio (111 EUR) už ieškinį ir patikslintą ieškinį (CPK 80 str. 1 d. 12 p., 96 str. 4 d.).
Iš pareiškėjų bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam jų šių išlaidų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Santuoką tarp M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini), Biržų rajono CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes: K., K..
Patvirtinti jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
Šalys pripažįsta, kad šios sutarties sudarymo momentu jie yra darbingi, dirbantys, jų pajamos yra pakankamos užtikrinti sau pragyvenimą, todėl šalys sutaria, kad nei viena šalis nemokės jokios kompensacijos ar pašalpos kitos šalies išlaikymui.Po santuokos nutraukimo nepilnamečių dukrų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina M. K., jos gyvenamojoje vietoje iki dukrų pilnametystės.Vaikų tėvas V. K. dukrų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės periodinėmis išmokomis po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) kiekvienai dukrai kas mėnesį nuo 2016-06-01 iki dukros sulauks pilnametystės. Vaikų išlaikymui skiriama suma indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Išlaikymo sumas V. K. perves į M. K. atsiskaitomąją sąskaitą iki einamo mėnesio 15 dienos.Mama M. K. nepilnamečių dukrų V. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), turimą ir gaunamą turtą tvarkys uzufrukto teise bei naudos išskirtinai vaikų interesais.Mama M. K. nedarys jokių apribojimų tėvui V. K. bendravimui su dukromis.Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaikų auklėjime, abu tėvai netrukdys vaikams bendrauti su artimaisiais giminaičiais – seneliais, dėdėmis, tetomis, jei tai neprieštaraus vaikų interesams. Ginčų išspręsti nepavykus, jie bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Gyvenant santuokoje šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe įgijo šį turtą: 0,2036 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Šį turtą pareiškėjai bendru sutarimu įvertina 10500 Eur; 2001 m. gamybos automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 2000 Eur;1995 m. gamybos automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 1000 Eur.Santuokoje įgytą turtą šalys pasidalijo sekančiai:
10.1.V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:
automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 1000 Eur;0,2036 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Šį turtą pareiškėjai bendru sutarimu įvertino 10500 Eur, todėl pareiškėjas V. K. įsipareigoja sumokėti M. K. 5250 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) piniginę kompensaciją. Piniginę kompensaciją V. K. M. K. sumokės dalimis: 3000 Eur per 3 kalendorines dienas įsiteisėjus šią sutartį tvirtinančiam teismo sprendimui; likusią dalį (2250 Eur) sumokės lygiomis dalimis per 4 kartus – po 562,50 Eur kas 6 mėnesius, skaičiuojant nuo šią sutartį tvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Kompensaciją V. K. turi teisę sumokėti anksčiau šia sutartimi nustatyto termino. Šalys susitaria, kad ši sutartis, patvirtinta teismo, yra pagrindas VĮ Registrų centre įregistruoti faktui apie įsiskolinimą už pareiškėjo V. K. įsigytą namą, ūkinius pastatus ir namų valdos žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalys pareiškia, kad daugiau dalintino turto neturi, namų apyvokos daiktus, kilnojamąjį turtą pasidalino, dėl turto pasidalijimo būdo pretenzijų nereiškia ir nereikš ateityje. Taip pat vienas kitam netrukdys ir savo veiksmais ar neveikimu nedarys kliūčių nurodytu ir atitenkančiu turtu naudotis, disponuoti ar jį valdyti. Šalys susitaria, kad šalių darbo užmokestis, kitos pajamos gautos iki šios sutarties įsigaliojimo atitenka jas gavusios šalies asmeninėn nuosavybėn. Piniginės lėšos, esančios bankų sąskaitose, yra tos šalies asmeninė nuosavybė, kurios vardu yra atidaryta sąskaita banke.Visais atvejais bet koks registruotinas turtas, kuris nėra aptariamas šioje sutartyje (jei paaiškėtų, kad toks apskritai egzistuoja), lieka asmenine nuosavybe to sutuoktinio, kurio vardu šis turtas yra registruotas. Šalys patvirtina, kad kreditorių, galinčių pretenduoti į bendrą turtą, nėra. Šalys įsipareigoja viena prieš kitą, kad jeigu atsiras arba paaiškės, kad egzistuoja kreditoriai, reiškiantys pretenzijas ar reikalavimus šalims, tai kreditorinius įsipareigojimus iš asmeninio turto padengs ta šalis, kurios vardu atsirado kreditoriniai įsipareigojimai. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.Visi šios sutarties pakeitimai, papildymai ir priedai galioja, jeigu yra sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.
Pareiškėjai M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 111 Eur už ieškinį ir patikslintą ieškinį sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.