- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- 2S-163-650/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27240-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J. N. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, teikto civilinėje byloje pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijai dėl įpareigojimo pateikti informaciją.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė J. N. 2024 m. gruodžio 23 d. ieškiniu atsakovei (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijai kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę per 3 dienų terminą atsakyti ieškovei į 2024 m. birželio 19 d. paklausimą „2024-05-28 19 val. (duomenys neskelbtini) pakartotinis visuotinis susirinkimas“, pateikiant 2024 m. gegužės 28 d. visuotinio susirinkimo protokolą ir balsavimo raštu biuletenius/lapus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi ieškovės ieškinį dėl atsakovės įpareigojimo pateikti informaciją atsisakė priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu, motyvuodamas tuo, kad teismo žinioje yra kita civilinė byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Šalies argumentai
3. Ieškovė 2025 m. sausio 15 d. pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti (pasinaikinti) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nutartį. Atskirasis skundas teisėjo rezoliucija priimtas, perduotas nagrinėti apeliacine tvarka ir centralizuota kompiuterine programa 2025 m. sausio 17 d. paskirtas nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
4. Iki byloje skirtino teismo posėdžio ir atskirojo skundo išnagrinėjimo iš esmės, ieškovė 2025 m. vasario 10 d. pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako savo atskirojo skundo dėl Vilniaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties. Nurodė, kad atskirojo skundo nagrinėjimas tapo neaktualus, kadangi ieškovė siekia greitesnio pažeistų teisių atstatymo ir teiks naują ieškinį teismui tuo pagrindu. Patvirtino, kad ieškovei žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytos teisinės pasekmės, t. y. jog apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis. Būtent CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
6. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju ieškovės atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Apeliantė patvirtino, kad jai yra žinomos CPK numatytos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Teismo procesinis sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų. Esant tokioms aplinkybėms, atskirojo skundo atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2, 4 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 308, 338 -339 straipsniais,
nutaria:
Ieškovės J. N. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl 2024 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties priimti ir apeliacinį procesą civilinėje byloje nutraukti.
Ieškovei išaiškinti, kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti.
Apeliacinės instancijos nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo momento.