Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.) (asmens tapatybė nustatyta pagal asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini)), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. (V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-02 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012-03-02 apie 21.49 val., Klaipėdos r. sav. kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 216,05 kilometre vairavo automobilį S. T., v/n (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta bei 30 km/h viršijo nustatytą greitį, važiavo 80 km/h greičiu (užfiksuotas važiavimo greitis 83 km/h ± 3 km/h galima radaro paklaida), kai leistinas greitis 50 km/h.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, prašymų neturi, padarytų pažeidimų esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Paaiškino, kad greitį viršijo dėl to, kad transporto priemonėje neveikė spidometras.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. K. (V. K.) surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš bylos medžiagoje esančios pateiktos informacijos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duomenis matyti, kad 1998-08-01 V. K. (V. K.) buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. JA040698, kuris yra nurodomas kaip negaliojantis. Nuo 2012-07-25 V. K. (V. K.) buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0966014, kuris galioja iki 2022-07-25. Teisės pažeidimai buvo padaryti 2012-03-02 ir byloje nėra pateikta duomenų, kad tuo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo vairuotojo pažymėjimą ir jam buvo atimta teisė vairuoti. Taip pat ir iš byloje esančios pateiktos informacijos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad V. K. (V. K.) yra kelis kartus baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalimi ir administracinio teisės pažeidimo protokole esant klaidingai nurodytai Kodekso straipsnio daliai, kurioje numatyta atsakomybė už padarytą pažeidimą, nuoroda pakeistina į Kodekso 128 str. 1 d.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

V. K. (V. K.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu V. K. (V. K.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.