Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą Kauno rajono policijos komisariato viešosios policijos Kelių policijos poskyriui dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono policijos komisariato viešosios policijos Kelių policijos poskyrio (toliau ir Institucijos) pareigūno 2009 m. vasario 25 d. nutarimu V. B. nubaustas pagal ATPK 125 str. 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams už tai, kad pareiškėjas, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste - KET) 175 punkto ir 1 priedo 204 punkto reikalavimus, 2009 m. vasario 6 d., apie 11.10 val., Bakanausko g., Kaune, vairuodamas transporto priemonę ir važiuodamas per geležinkelio pervažą, nevykdė kelio ženklo „Stop“ reikalavimų.

Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir kitų dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismą, iki teismo posėdžio pradžios negauta, todėl byla nagrinėtina iš esmės nedalyvaujant policijos komisariato atstovui ( ABTĮ 123 str. 1 d. ).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

KET 175 punktas nustato, kad tuo atveju, kai važiuoti per geležinkelio pervažą draudžiama, vairuotojas privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, kelio ženklą „Stop“, šviesoforą, pakeliamąjį užtvarą, o jeigu jų nėra – ne arčiau kaip 10 m atstumu nuo pirmojo bėgio.

V. B. paaiškinimais ir rašytine bylos medžiaga (b.l. 6-7) nustatyta, kad pareiškėjas, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pervažiavo geležinkelio pervažą nesustodamas prieš kelio ženklo „Stop“ liniją, tuo pažeisdamas minėto KET 175 punkto reikalavimus, todėl jo veika pagrįstai buvo kvalifikuota pagal ATPK 125 str. Už tokio pobūdžio pažeidimą vairuotojams galima skirti nuo 300 iki 500 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki keturių mėnesių. Skiriant administracinę nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.).

Už tokios rūšies pažeidimą pareiškėjas metų bėgyje baudžiamas pakartotinai (b.l. 14-16), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 5 p.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1p.)

Kaip ne vieną kartą yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Be to, ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos, kai nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės negali būti pripažintos išskirtinėmis, ypatingai švelninančiomis jo atsakomybę aplinkybėmis, sąlygojančiomis ATPK 30¹ str. taikymą. Be to, kaip jau minėta, byloje nustatyta pareiškėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, praeityje už tokio rūšies pažeidimus jis buvo baustas ne vieną kartą ir paskirtos baudos nėra sumokėtos.

Vertinant aptartas aplinkybes laikytina, kad paskirta nuobauda adekvati padarytam pažeidimui (ATPK 20 str.), įstatymo reikalavimai ir nuobaudos skyrimo tvarka nepažeista, V. B. paskirtas įstatymo sankcijoje numatytas minimalus specialios teisės atėmimo terminas, todėl švelninti nuobaudą skunde nurodytais motyvais ir nurodytu būdu nėra pagrindo (ATPK 297 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str., teisėjas

nutaria:

Kauno rajono policijos komisariato viešosios policijos Kelių policijos poskyrio 2009 m. vasario 25 d. nutarimą, kuriuo V. B. nubaustas pagal ATPK 125 straipsnį 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams, palikti nepakeistą ir skundo nepatenkinti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.