Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 225 straipsnio 1 dalyje,

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje,

UAB (duomenys neskelbtini). įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktuose ir 227 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje:

P. V. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – VšĮ (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 11 d. apie 16.00 val. degalinės „Circle K“ teritorijoje, esančioje Tvirtovės al. 33A, Kaune, susitikimo metu su UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoju, (duomenys neskelbtini) E. S., savo naudai, tiesiogiai iš E. S. priėmė 7 500 eurų kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – už palankumą E. S. atstovaujamai UAB (duomenys neskelbtini) viešajame pirkime Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu tarp (duomenys neskelbtini) administracijos ir UAB (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 14 d. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) eurų vertės pirkimo – sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl universalios stacionarios rentgeno diagnostikos medicinos priemonės įsigijimo, pristatymo ir sumontavimo VšĮ (duomenys neskelbtini) bei už jo (P. V.) šios ligoninės (duomenys neskelbtini) palankumą ir išimtinę padėtį ateityje E. S. atstovaujamai UAB (duomenys neskelbtini), t. y. P. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 1 dalyje;

E. S. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), kurios pagrindinė veikla – prekyba medicinos įranga ir priemonėmis, darbuotoju, (duomenys neskelbtini), veikdamas savo ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai bei interesais, 2021 m. sausio 11 d. apie 16.00 val., degalinės „Circle K“ teritorijoje, esančioje Tvirtovės al. 33A, Kaune, susitikimo metu tiesiogiai davė, valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui – VšĮ (duomenys neskelbtini) P. V., o šis priėmė 7 500 eurų kyšį už teisėtą P. V. veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už P. V. palankumą jo (E. S.) atstovaujamai UAB (duomenys neskelbtini) viešajame pirkime Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu tarp (duomenys neskelbtini) administracijos ir UAB (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 4 d. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) eurų vertės pirkimo – sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl universalaus stacionaraus rentgeno diagnostikos medicinos priemonės įsigijimo, pristatymo ir sumontavimo VšĮ (duomenys neskelbtini) bei už šios ligoninės (duomenys neskelbtini) P. V. palankumą ir išimtinę padėtį ateityje E. S. atstovaujamai UAB (duomenys neskelbtini), t. y. E. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje;

UAB (duomenys neskelbtini) kaltinama tuo, kad ji veikė per šios įmonės darbuotoją, (duomenys neskelbtini) E. S., kuris veikdamas savo ir juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai bei interesais, 2021 m. sausio 11 d. apie 16.00 val., degalinės „Circle K“ teritorijoje, esančioje Tvirtovės al. 33A, Kaune, susitikimo metu, tiesiogiai davė valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui – VšĮ (duomenys neskelbtini) P. V., o šis priėmė, 7 500 eurų kyšį, už teisėtą P. V. veikimą vykdant įgaliojimus – už P. V. palankumą jo (E. S.) atstovaujamai UAB (duomenys neskelbtini) viešajame pirkime Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu tarp (duomenys neskelbtini) administracijos ir UAB (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 4 d. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) eurų vertės pirkimo – sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl universalaus stacionaraus rentgeno diagnostikos medicinos priemonės įsigijimo, pristatymo ir sumontavimo VšĮ (duomenys neskelbtini) bei už šios (duomenys neskelbtini) P. V. palankumą ir išimtinę padėtį ateityje E. S. atstovaujamai UAB (duomenys neskelbtini), t. y. UAB (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktuose ir 227 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Pažymėtina, kad P. V., E. S., UAB (duomenys neskelbtini) nusikalstamas veikas kaltinami padarę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų veiklos teritorijoje, taigi ši baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje P. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje, E. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, UAB (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktuose ir 227 straipsnio 1 dalyje, perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.