Alytaus apylinkės teismo nutartis

teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. kaltinamas tuo, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. apie 9.50 val. miške, esančiame Vileikių k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) Leipalingio k. v., vykdant miško ruošos darbus (stačio miško kirtimą), dirbant kartu su V. S. ir V. A., siekdamas ištraukti benzininiu pjūklu „Husqvarna 353“ V. S. nupjautą ir į kitus medžius įstrigusį medį (pušį), tempimo virve apjuosė minėtą nuo kelmo nupjautą ir į kitus medžius įstrigusį medį (pušį), kitą tempimo virvės galą pririšęs prie savo automobilio „Audi A6“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vilkimo kablio, lengvabūdiškai tikėdamasis, kad tempimo būdu nuleidžiamas medis (pušis) nekliudys kitų asmenų, pradėjo automobiliu „Audi A6“ minėtą medį (pušį) tempti, dėl ko virsdamas medis (pušis) kliudė jam padėti atvykusį V. S., gimusį (duomenys neskelbtini), ir padarė V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kūno sužalojimus – dešinės pusės X-XII, kairės pusės III-XII šonkaulių lūžius, trauminį pneumotoraksą, trauminį hemotoraksą, plaučių kontūziją, kairio raktikaulio lūžimą, kairio žastikaulio kūno atvirą lūžimą, abiejų šlaunikaulių lūžimus, stuburo - kaklo IV slankstelio lūžimą, abiejų menčių lūžimą, kairio stipinkaulio lūžimą, krūtinės XI-XII bei juosmens IV slankstelių lūžimą, muštinę žaizdą kairio žasto srityje, kurie dėl atviro kairio žastikaulio kūno lūžimo, trauminio hemopnemotorokso ir išsivysčiusio trauminio šoko bei ūminio kvėpavimo nepakankamumo vertinami kaip sunkus sveikatos sutrikdymas, t. y. tokiu būdu dėl neatsargumo sunkiai sužalojo žmogų – V. S., gimusį (duomenys neskelbtini), šiais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 137 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjant bylą teisme gauta informacija, jog kaltinamasis K. M. mirė. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO patikrinus duomenis apie asmenį, gautus iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, nustatyta, jog kaltinamasis K. M. mirė (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 92).

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad kaltinamajam K. M. mirus tęsti bylos nagrinėjimą nėra galimybės, todėl prašo baudžiamąją bylą kaltinamajam mirus nutraukti.

Nukentėjusiojo atstovas advokatas Albinas Miliauskas prašo bylą mirus kaltinamajam nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2-7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi. BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys, pagal kurias mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas: 1) kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti; 2) kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirus asmeniui, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis K. M. 2022 m. kovo 17. mirė (2 t., b. l. 92). K. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, jo artimieji prašymo tęsti bylos nagrinėjimą nėra pareiškę, prokuroras ir nukentėjusiojo V. S. atstovas teismo posėdyje prašė bylą nutraukti, tuo pagrindu spręstina, kad tęsti procesą K. M. atžvilgiu reabilituojančiais pagrindais netikslinga. Kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą K. M. atžvilgiu, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra. Nenustačius pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, baudžiamasis procesas K. M. nutrauktinas.

Byloje nukentėjusysis V. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 15 000,00 Eur neturtinės žalos ir 5 660,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 62-70). Civilinis ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 20 081,44 Eur žalos dėl nukentėjusiojo gydymo priteisimo (1 t., b. l. 140-141). BPK nereglamentuojama, koks sprendimas dėl civilinio ieškinio turėtų būti priimamas tuo atveju, kai baudžiamasis procesas nutraukiamas BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, tačiau teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąją bylą minėtu pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-260/2006, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014). Atsižvelgiant į minėtas nuostatas, nukentėjusiojo V. S. ir civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėtais.

Siekiant užtikrinti Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytuje) prokuroro Antano Baranausko 2021 m. lapkričio 18 d. nutarimu nuo 2021 m. lapkričio 18 d. iki 2022 m. gegužės 18 d. laikinai apribotos K. M. nuosavybės teisės turtui: žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžinieriniams statiniams - kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini) sav. (1 t., b. l. 163-165). Įvertinus tai, kad byla nutrauktina kaltinamajam mirus bei tai, kad civiliniai ieškiniai pareikšti šioje baudžiamojoje byloje paliktini nenagrinėtais, 2021 m. lapkričio 18 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas minėtam turtui panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

K. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su įvykio vietoje policijos ,,Body“ vaizdo fiksavimo kameromis užfiksuotais vaizdo įrašais (įrašų Nr. B0F1EC609CD8, Nr. B0F1EC619852), saugomas prie bylos voke Nr. 1 (paketas Nr. 1), kompaktinis diskas su Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus pateiktu garso įrašu, saugomas prie bylos voke Nr. 2 (paketas Nr. 1), paliktini saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalyje, nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu, K. M. mirus.

Nukentėjusiojo V. S. ir civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinius ieškinius palikti nenagrinėtais.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytuje) prokuroro Antano Baranausko 2021 m. lapkričio 18 d. nutarimu paskirtą laikiną K. M. nuosavybės teisų apribojimą turtui: žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžinieriniams statiniams - kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), panaikinti.

K. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikintini.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su įvykio vietoje policijos ,,Body“ vaizdo fiksavimo kameromis užfiksuotais vaizdo įrašais, saugomą prie bylos voke Nr. 1 (paketas Nr. 1), kompaktinį diską su Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus pateiktu garso įrašu, saugomą prie bylos voke Nr. 2 (paketas Nr. 1), palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį teismą.