- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-10
- Bylos Nr.
- A2.8.-1117-512/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00844-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant A. S., išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-02-23, 10.00 val. Liepų g. 85a, Klaipėdoje, patikrinimo metu nustatyta, kad A. S., būdamas atsakingu už (duomenys neskelbtini) esančių nefasuotų naftos produktų apskaitą, pažeidė VMI prie LR finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintus naftos produktų apskaitos taisyklių reikalavimų 14p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 2 d.
A. S. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Paaiškino, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo atkreipti dėmesį į tai, kad padarytas netyčinis pažeidimas, dėl kurio nuostolių valstybei nepadaryta.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, A. S. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad A. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pilnai prisipažino bei dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę, į tai, kad nebuvo padaryta turtinė žala valstybei. Nagrinėjant administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, galima paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 30¹ str.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas padarytas dėl neatidumo, A. S. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 209¹ str. 2 d. sankcijoje be prekių konfiskavimo. Atsižvelgiant į sunkią materialinę padėtį nutarimo vykdymas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str. , 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. S. pagal LR ATPK 171² str. 2 d., pritaikius ATPK 30¹ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą –1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 centų) baudą.
Nutarimo vykdymą išdėstyti 10 mėn..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.