Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro foto radarų skyriaus sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinė policija pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro foto radarų skyriaus 2025 m. rugsėjo 26 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29712722, kuriuo A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. rugsėjo 14 d., 08.19 val., už gyvenamosios vietovės ribų, kur leidžiamas greitis negali viršyti 50 km/h, vairavo transporto priemonę – automobilį „AUDI A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 90 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. 87 km/h yra faktinis greitis, skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 37 km/h.

Prokuroras ir nubaustas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, nors buvo tinkamai informuoti apie posėdžio vietą bei laiką, todėl teikimas buvo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro foto radarų skyriaus 2025 m. rugsėjo 26 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29712722, kuriuo A. P. paskirta 80 Eur piniginė sankcija. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų atsakomybės principo.

Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas juridinis asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro foto radarų skyriaus 2025 m. rugsėjo 26 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29712722, paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro foto radarų skyriaus 2025 m. rugsėjo 26 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29712722, kuriuo A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio sankcija.

Įpareigoti asmenį piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt) sumokėti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.