Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1081-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.9.-1081-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1081-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00920-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014 m. lapkričio 7 d., 18.05 val., ir 19.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2.56 prom. ± 5 proc. girtumas), namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, tėvo valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų N. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams- necenzūriniais žodžiais išplūdo sugyventinę R. V., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais išgąsdino savo nepilnametes dukras.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltę pripažino, jo kaltė įrodoma ir administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-21259260-14 (b. l. 1- 2), Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK 2014-09-15 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), R. V. pareiškimu ir paaiškinimais (b. l. 5, 6- 7, 15- 16), įvykio suvestinėmis (b. l. 8- 9, 17- 18), tarnybinais pranešimais (b. l. 11, 12), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 14), asmens duomenimis (b. l. 22- 23).

M. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.

M. M. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (atmetus 5 proc. paklaidą 2,43 prom. girtumas), jis praeityje baustas, tačiau galiojančių adm. nuobaudų nėra (b. l. 24- 26). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius