Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Budrys, sekretoriaujant Živilei Osipovai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. N. (R. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-07-17 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2013-02-25 teismo nutartimi laisvės apribojimas pakeistas 45 parų areštu;

2) 2013-06-19 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 15 parų areštu, subendrinus su 2012-07-17 nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto;

3) 2013-09-06 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2013-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2014-04-11 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) 2014-05-02 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos) – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2013-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmė atlikta 2015-07-29;

5) 2017-08-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-09-16), teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamos veikos bendrininku, veikusiu (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 11 d., laikotarpiu nuo 23 val. iki 23.30 val., (duomenys neskelbtini), prie valstybės sieną žyminčio ženklo (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktą, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nusikalstamos veikos bendrininkui, veikusiam Baltarusijos Respublikos teritorijoje, permetus per apsauginę tvorą iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, o R. N. Lietuvos Respublikos teritorijos pusėje jas priėmus, tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 4000 pakelių cigarečių „Premjer QS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 10336 €.

R. N. taip pat, 2017 m. rugsėjo 11 d. apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) nuo Lietuvos Respublikos valstybinę sieną žyminčio ženklo iki (duomenys neskelbtini) namo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, Žin., 2007, Nr. 83-3410 (2007-07-26) redakcija) ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, Žin., 2013, Nr. 92-4590 (2013-08-31) redakcija), per 2 kartus nešė – neteisėtai gabeno, akcizais apmokestinamas prekes – 4000 pakelių cigarečių „Premjer QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 10336 €, kuomet 2017 m. rugsėjo 11 d., apie 23.40 val., prie namo, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis R. N. teisiamajame posėdyje nurodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėl to labai gailisi. Anot kaltinamojo, 2017 m. rugsėjo 11 d. pažįstamas pasiūlė jam užsidirbti pinigų. Sakė, kad sausio 12 d. po pietų reikės ateiti prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur jo jau lauks automobilis. Kaltinamasis nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), o kitoje kelio pusėje stovėjo sidabrinės spalvos automobilis „Audi 80“. Jį nuvežė į (duomenys neskelbtini). Iš pradžių į patį miestelį, po to parodė vietą iš kurios reikės paimti ir kur nunešti. Sakė, kad jam sušvilps 3 kartus ir tuomet reikės prieiti prie tvoros. Jis nuėjo prie bažnyčios ir laukė, o sutemus priėjo arčiau nurodytos vietos. Išgirdo švilpimus, nuėjo prie tvoros ir tuomet per tvoros viršų jam padavė dvi dėžes. Jas nunešė prie netoli bažnyčios esančių garažų. Tuomet grįžo ir paėmė dar dvi dėžes, kurias taip pat nunešė prie garažų. Tada dvi dėžes nunešė į toliau esančią jam nurodytą vietą, grįžo paimti dar dviejų ir netrukus buvo sulaikytas. Iš viso jam perdavė 4 juodas pakuotes po 2 dėžes. Jam turėjo sumokėti 200 €, bet kadangi dar reikėjo išvežioti, tai jam sumokėjo tik 100 €. Kas perdavinėjo per tvorą – nematė, buvo tamsu. Matė, kad žmogus buvo su kepuryte ir uniforma panašia į pasieniečių. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. N. visiško kaltės pripažinimo ir teisiamajame posėdyje duotų parodymų, jo kaltė įrodyta byloje esančiais liudytojų apklausos protokolais, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, kitais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Parodymų patikrinimo vietoje metu R. N. parodė vietą, esančią prie valstybės sieną žyminčio ženklo (duomenys neskelbtini), kurioje jam per sieną buvo permesti 4 ryšuliai su cigaretėmis, vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas pasieniečių bei vietą prie (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo nunešti ir paslėpti ryšulius su cigaretėmis (b. l. 58-62).

Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba Ignalinos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2017-09-11 buvo gauta informacija, kad bus gabenamos cigaretės. Jis, kartu su kolegomis E. K. ir G. U., apie 23.40 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) užkardos saugomą ruožą, (duomenys neskelbtini) namo pamatė einantį vyriškį ir kažką nešantį. Tada jis nusprendė sulaikyti asmenį. Sulaikytas vyriškis prisistatė R. N.. Pasakė, kad gabeno nuo valstybės sienos cigaretes. Valstybės siena nuo sulaikymo vietos yra apie 150 m. Ryšulius jis susinešė per kelis kartus. Patikrinus ryšulius, ten buvo 4000 pakelių cigarečių „Premjer QS“ (b. l. 28, 29).

Liudytojai E. K. ir G. U. ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas S. G. (b. l. 31, 32, 34, 35).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo, apie 150 m. atstumu nuo (duomenys neskelbtini) valstybės sienos ženklo. Sulaikytas R. N., o šalia jo žolėje aptikti 4 ryšuliai, suvynioti į juodos spalvos plastikinius maišus. Ryšuliuose rasti 4000 pakelių cigarečių „Premjer QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 8-11).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 4 vnt. juodos spalvos polietileninių maišų, kurie perrišti sintetinėmis baltos spalvos virvėmis. Vietomis polietileniniai maišai apklijuoti lipnia juostele. Maišuose yra 8 pilnos kartoninės dėžės, kuriose – 4000 pakelių cigarečių „Premjer QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supakuota po 10 vnt. į skaidrios spalvos plėvelę (b. l. 17-20).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės rašto matyti, kad 4000 pakelių cigarečių „Premjer QS“ bendra muitinė vertė, įskaičiavus privalomus sumokėti mokesčius, yra 10336 € (b. l. 16).

Iš baudžiamosios bylos duomenų, kuriuos teismas, esant BPK 273 straipsnyje numatytiems pagrindams, tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, konstatuotina, kad byloje yra neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis, veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 4 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 10336 € bei, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 4 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 10336 €. Teismas daro išadą, kad kaltinamajame akte nurodyta veikos teisinė kvalifikacija yra teisinga, R. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje. Nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje jis padarė bendrininkų grupėje. BK 25 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai. Pagal baudžiamosios bylos medžiagą nustatyta, kad R. N. atliko nusikalstamos veikos vykdytojo veiksmus (paėmė jam perduodamas cigaretes per tvorą ir vėliau jas gabeno į nurodytą vietą). Jis tiesiogiai realizavo nusikalstamos veikos sudėties požymius, betarpiškai dalyvavo nusikalstamoje veikoje. Šios aplinkybės proceso dalyviams ir teismui nekelia abejonių ir ginčo dėl jų nėra, todėl teismas platesnių motyvų nepateikia.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Spręsdamas kaltinamajam R. N. skirtinos bausmės klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais iš viso padarė du sunkius nusikalstamus. BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonių metų, o pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – bauda arba laisvės atėmimu iki septynių metų.

Šioje byloje nustatyta, kad vieną nusikaltimą R. N. padarė bendrininkų grupėje, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat nustatyta ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – R. N. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. N., nors yra jauno amžiaus (21 metų), nedirba, pajamų neturi, nesimoko, darbo biržoje neregistruotas, prieš padarant šias nusikalstamas veikas buvo teistas 4 kartus pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystes, 2015 m. buvo paleistas iš laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos atlikęs bausmę. Pastebėtina, kad 2017-08-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 286 straipsnį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, tačiau naujas nusikalstamas veikas padarė dar neįsiteisėjus minėtam baudžiamajam įsakymui, kas jį charakterizuoja neigiamai. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad R. N. nuolat yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, tačiau jam skirtų baudų nemoka (b. l. 72-77). Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad R. N. už nusikaltimų padarymą šįkart turi būti skiriamos BK 199 straipsnio 1 dalies ir 199² straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimas, kurių dydis, įvertinus kaltinamojo amžių, norą pasitaisyti, esančią lengvinančias ir sunkinančią aplinkybę, nustatytinas artimesnis minimaliam galimų skirti laisvės atėmimo bausmių dydžiui. Kita vertus, jis nėra toks pavojingas, kad reikėtų jį izoliuoti nuo visuomenės, jo vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo antraeilis, pačių nusikaltimų jis neorganizavo, tik atliko akcizinių prekių nešiko vaidmenį. Teismo skirtini įpareigojimai, proceso auklėjamasis poveikis ir žinojimas, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu toliau darant teisės pažeidimus nuteistasis gali būti nukreiptas vykdyti paskirtą bausmę, kad net ir pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui ateityje padaryti teisės pažeidimai gali būti vertinami kur kas griežčiau, teismui sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamasis pakeis savo elgesį. Tuo pačiu teismas pastebi, kad bausmės vykdymo atidėjimu kaltinamajam negali būti formuojamos nebaudžiamumo nuostatos, todėl, atsižvelgiant į byloje nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, jam skirtinas įpareigojimas – pradėti dirbti arba mokytis ir baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis). Būtent šios priemonės, teismo nuomone, nagrinėjamoje byloje gali sudaryti prielaidas efektyviau įgyvendinti bausmės tikslus.

Paskirtosios bausmės pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 199¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrintinos apėmimo būdu, kadangi nusikaltimai padaryti esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Galutinė paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Paskirta ir sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi apėmimo būdu bendrintina su 2017-08-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 pakeliai cigarečių „Premjer QS“, paimti 2017-09-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomi Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, kvitas B numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-23) ir 4 juodos spalvos polietileniniai maišai, paimti 2017-09-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomi Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, kvitas B numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-27) konfiskuotini ir sunaikinti atitinkamai kaip apyvartoje draudžiami ir menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje bei jam paskirti:

- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausmę 1 metams;

- pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausmę 11 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir jam paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, R. N. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę subendrinti su 2017-08-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir R. N. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti R. N. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-09-11 iki 2017-09-12 (vieną dieną) bei bausmę atliktą pagal 2017-08-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-10-06), paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, įpareigoti R. N. per pirmą bausmės vykdymo atidėjimo mėnesį pradėti dirbti arba mokytis ir tai tęsti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Vadovaujantis BK 70 straipsniu, paskirti R. N. baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse, ar nevalstybinėse įstaigose ir juos atlikti per pirmus 6 (šešis) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, įsitesėjus nuosprendžiui ir jį pradėjus vykdyti, panaikinti. Dokumentą – asmens tapatybės kortelę, grąžinti R. N..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 pakelius cigarečių „Premjer QS“ ir 4 juodos spalvos polietileninius maišus, saugomus Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.