Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2012 m. gegužės 16 d., 11.10 val., Kęstučio g. 17, Anykščiuose, būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje. Veiksmai, numatyti šio straipsnio pirmoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose. Tokia savo veika K. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties K. R. paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1661796-12, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad K. R. buvo nustatytas 2.12 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumą, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-05-16 tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad K. R. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). K. R. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

K. R. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą