- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-716-878/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2014 m. rugpjūčio 11 d. 7.35 val. Rūko gatvėje, Kaune vairavo R. A. priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
D. K. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-16593387-14, policijos pareigūnų R. K. ir P. S. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad D. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog turi galiojančią nuobaudą už analogišką 2011 m. kovo 27 d. padarytą teisės pažeidimą, už kurį teismo paskirta už jį bauda iki šiol nesumokėta. D. K. anksčiau jau keturis kartus yra baustas už transporto priemonių vairavimą neturint šios teisės, tinkamų išvadų iš anksčiau skirtų nuobaudų iki šiol nepadarė, toliau daro analogiškus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina maksimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,
nutaria:
D. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.