- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-02
- Bylos Nr.
- N-575-1326-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. gegužės 28 d. nutarimo R. M. administracinio teisės pažeidimo byloje
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos vyriausiasis darbo inspektorius 2008 m. sausio 25 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl R. M. padarytų pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41⁵ straipsnio 1 dalyje, kadangi ši, būdama darbdave, neįrašė į UAB „Omnicom Media Group“ darbo apskaitos žiniaraščius šios įmonės darbuotojos – vyriausiosios finansininkės D. U. – viso faktiškai dirbto laiko 2007 metų lapkričio ir gruodžio mėnesiais.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrius (toliau – ir Institucija) 2008 m. vasario 5 d. nutarimu dėl minėtų pažeidimų R. M. pagal ATPK 41⁵ straipsnio 1 dalį paskyrė 700 litų baudą.
II.
Ramunė Malinauskienė su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Institucijos 2008-02-05 nutarimą ir bylą nutraukti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. gegužės 28 d. nutarimu panaikino Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus 2008-02-05 nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė.
III.
Apeliaciniu skundu Institucija prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. gegužės 28 d. nutarimą ir R. M. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
bylos nagrinėjimas atidėtinas.
Byloje iškilęs klausimas dėl R. M. pareigos tinkamai pildyti darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kiek tai liečia darbuotojos vyr. finansininkės D. U. faktiškai dirbtą laiką. Atsižvelgus į tai, teisėjų kolegija vertina, kad siekiant pilnai ir visapusiškai išnagrinėti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. gegužės 28 d. nutarimo R. M. administracinio teisės pažeidimo byloje, būtina išsireikalauti papildomų įrodymų, t. y. įpareigoti R. M. pateikti UAB „Omnicom Media Group“ Darbo tvarkos taisykles, kartu su duomenimis apie tai, kada įmonės vyr. finansininkė D. U. buvo supažindinta su jomis.
Bylos nagrinėjimas atidedamas iki kol bus gauta prašoma medžiaga.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 57 straipsnio 4 dalimi, 80 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teisėjų kolegija
Rezoliucinė dalis
nutaria:
įpareigoti R. M. iki 2009 m. rugsėjo 8 d. pateikti UAB „Omnicom Media Group“ Darbo tvarkos taisykles ir informaciją apie tai, kada vyr. finansininkė D. U. buvo supažindinta su šiomis taisyklėmis.
Bylos nagrinėjimą atidėti iki kol bus gauta prašoma medžiaga.
Nutartis neskundžiama.