Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-04-07 apie 11.55 val. Geležinkelio gt. 12, Vilniuje buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. administraciniu teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-10151646-14, policijos pareigūnų V. S., S. G. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-04-07 d. apie 11:55 val. Geležinkelio gt. 12 buvo sulaikytas J. J., įtarus jį narkotiniu apsvaigimu, kadangi akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesių koordinacija sutrikusi, kalba nerišli, aplinkoje nesiorientavo; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad narkotikus vartoja seniai, Geležinkelio gatvėje tą dieną vartojo heroino, gailisi dėl pažeidimo; specialisto išvada Nr. T-N1061/14(01), kuria nustatyta, kad J. J. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino ir 0,74 promilės etilo alkoholio ir medicininės apžiūros aktu Nr. 637, kuriame konstatuota, kad J. J. yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (opijatų) bei alkoholio. J. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka tiek už tos pačios, tiek už kitų rūšių pažeidimus. J. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus, jau būdamas baustas už analogišką pažeidimą. Jam skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

J. J., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.