Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Daugėlos, teisėjų Valentino Janonio ir Lino Pauliukėno,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-11-09 nuosprendžio, kuriuo R. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., nes susitaikė su nukentėjusiuoju, ir baudžiamoji byla nutraukta. Nuosprendžiu patenkintas Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys, ir iš R. V. priteista Valstybinei ligonių kasai 1768,70 lt. nukentėjusiojo D. V. gydymo išlaidoms atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

skundžiamu nuosprendžiu teismas pripažino įrodytu, jog R. V. padarė nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 1 d.: 2006-10-29 apie 2.30 val. viešoje vietoje Klaipėdoje, prie Turgaus g. 1 esančio pramogų centro “Pramogų bankas”, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, iš chuliganiškų paskatų pašalinių žmonių akivaizdoje išplūdo D. V. ir smogė jam kumščiu į veidą, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, bei sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką.

Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 38 str., R. V. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, ir bylą jo atžvilgiu nutraukė.

Apeliaciniu skundu prokuroras prašo nuosprendį pakeisti, ir Klaipėdos m. apylinkės prokuratūros pareikštą civilinį ieškinį dėl nukentėjusiojo D. V. gydymo išlaidų atlyginimo Valstybinei ligonių kasai palikti neneagrinėtą. Nurodo, kad teismas prokuratūros civilinį ieškinį patenkino nepagrįstai, kadangi nutraukiant baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys turi būti paliktas nenagrinėtu.

Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo, jo gynėjas ir civilinio ieškovo atstovė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas iš dalies tenkintinas.

Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas savo apeliaciniame skunde klaidina teismą nurodydamas, jog šioje byloje buvo pareikštas Klaipėdos m. apylinkės prokuratūros civilinis ieškinys, ir prašydamas pakeisti nuosprendį dalyje dėl prokuratūros civilinio ieškinio išsprendimo. Civilinį ieškinį šioje baudžiamojoje byloje yra pareiškusi Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Klaipėdos teritorinės ligonių kasos (b. l. 125-126, t. 1), šį ieškinį teismas ir patenkino skundžiamu nuosprendžiu. Klaipėdos m. apylinkės prokuratūra šioje baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nėra pareiškusi, teismas tokio ieškinio nenagrinėjo ir sprendimo dėl jo nepriėmė. Todėl apeliacine tvarka nuosprendis bus tikrinamas dalyje ne dėl neegzistuojančio prokuratūros civilinio ieškinio išsprendimo, kaip to prašo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas, o dėl Valstybinės ligonių kasos civilinio ieškinio išsprendimo.

BPK 115 str. 1 d. nustato, jog visiškai ar iš dalies patenkinti baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį teismas gali tiktai priimdamas apkaltinamąjį nusoprendį. Baudžiamojoje byloje nagrinėjamas civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Nutraukiant baudžiamąją bylą, sprendimas pripažinti kaltinamąjį kaltu nėra priimamas. Todėl prokuroras apeliaciniame skunde, nors ir nepagrįsdamas savo pozicijos baudžiamojo proceso įstatymo nuostatomis, iš esmės teisingai nurodo, jog nutraukiant baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu. Patenkindamas civilinį ieškinį, apylinkės teismas BPK 115 str. 1 d. nuostatų nesilaikė, todėl nuosprendis keičiamas, civilinį ieškinį paliekant nenagrinėtą.

Vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 4 p., 332 str., teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nuosprendį pakeisti: nuosprendžio dalį dėl 1768,70 lt. priteisimo iš R. V. Valstybinei ligonių kasai panaikinti, o Valstybinės ligonių kasos civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.