- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-31
- Bylos Nr.
- 2-21402-528/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17287-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- A. M., R. M.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovams A. M. ir R. M. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam solidariai iš atsakovų 230,46 Lt mokestį už vandenį ir nukanalizavimą, 72,-Lt žyminį mokestį, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašus apie asmenis, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-12-11 (CPK 130 str., b.l.43). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2013-10-14 išrašų apie asmenis-atsakovus, 2007-01-11 Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties Nr.SUT00011463, 2006-12-21 R. M. įgaliojimo, 2013-09-04 turto pardavimo iš varžytinių akto Nr.0106/12/03170, 2013-09-11 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo Nr.70/13/88 – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo sumokėti už jiems patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.7-18). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – solidariai iš atsakovų ieškovui priteistina 230,46 Lt mokestis už vandenį ir nukanalizavimą (CK 6.2, 6.6, 6.38, 6.200, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.). Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 72,-Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašus apie asmenis, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, tai yra iš kiekvieno atsakovo ieškovui priteistina po 40,40 Lt bylinėjimosi išlaidų; valstybei priteistinos 21,24 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 10,62 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str. b.l.2,6,19-21).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 230,46 Lt (dviejų šimtų trisdešimties litų 46ct) mokestį už vandenį ir nukanalizavimą ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų A. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) po 40,40 Lt (keturiasdešimt litų 40ct) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovų A. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) po 10,62 Lt (dešimt litų 62ct) iš kiekvieno atsakovo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.