Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, susipažinusi su ieškovo bankrutavusios UAB „Dinasas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, ieškiniu atsakovui UAB „Dravinė“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Dravinė“ 2550,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutartimi atsakovui UAB „Dravinė“ iškelta bankroto byla, nustatytas 30 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti. Kadangi nutartis buvo apskųsta apeliacine tvarka, ji įsiteisėjo nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. birželio 16 d. nutarties priėmimo. Atsakovo UAB „Dravinė“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo paslaugos“.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą yra draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Todėl ieškovo BUAB „Dinasas“ ieškinys atsakovui UAB „Dravinė“ dėl 2550,00 Lt skolos, procesinių palūkanų priteisimo negali būti nagrinėjamas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Iškėlus skolininkui bankroto bylą, kreditoriai turi kreiptis į bankrutuojančios įmonės administratorių ir jam pateikti kreditorinius reikalavimus (turtinio pobūdžio reikalavimus) bei juos pagrindžiančius rašytinius įrodymus (ĮBĮ 21 str. 1 d.), todėl ieškovas turi teisę kreiptis į atsakovo UAB „Dravinė“ bankroto administratorių UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ ir jam pareikšti savo finansinį reikalavimą, atsiradusį iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo bankrutavusios UAB „Dinasas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, ieškinį atsakovui UAB „Dravinė“ dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo BUAB „Dinasas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, ieškinį atsakovui UAB „Dravinė“ dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.