- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-22
- Bylos Nr.
- 2A-829-603/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-12693-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andrutė Kalinauskienė, Loreta Lipnickienė (pran.), Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- BUAB „Kaupasta“
- Atsakovas
- A. P., A. R.
- Trečiasis asmuo
- R. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Loretos Lipnickienės, kolegijos teisėjų Andrutės Kalinauskienės ir Andžej Maciejevski, viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal apelianto A. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Kaupasta“ ieškinį atsakovams A. P., A. R. dėl sandorio negaliojimo ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo - R. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas BUAB „Kaupasta“ (toliau – ieškovas) patikslintu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiais 2009-07-15 tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo bei likučių suderinimo aktą niekiniu ir negaliojančiu (toliau – Aktas); priteisti iš atsakovės A. P. 31 600,00 Lt skolos, netenkinus šio prašymo, priteisti iš atsakovo A. R. 31 600 Lt žalos atlyginimo; priteisti iš atsakovės A. P. 5 procentus metinių palūkanų nuo ieškinio pateikimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos; priteisti iš atsakovo A. R. 5 procentus metinių palūkanų nuo ieškinio pateikimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovo akcininkas UAB „Toleita“ 2009-04-28 vienintelio akcininko sprendimu Nr. 04/28 nusprendė likviduoti UAB „Kaupasta“ dėl veiklos nevykdymo ir įmonės likvidatoriumi paskirti R. J.. Iš 2009-06-09 PVM sąskaitos faktūros matyti, kad ieškovas pardavė atsakovei A. P. daiktų už 31 600,00 Lt. Atsakovė A. P. 2009-06-15 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 06/05/1 iš A. R. nupirko kreditorinį reikalavimą į skolininką BUAB „Kaupasta“ (toliau – Sutartis). Ieškovas ir atsakovė A. P. 2009-07-15 Aktu užskaitė vienas kitam skolą. Akto sudarymo metu ieškovas turėjo daugybę jau vykdytinų įsipareigojimų kreditoriams. Atsakovė A. P. realiai jokių prekių iš ieškovo negavo, tik pasirašė dokumentus, o prekės buvo faktiškai perleistos atsakovui A. R.. Atsakovas A. R. 2009-06-09 PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas prekes realizavo, gautų pinigų ieškovui neperdavė. Ieškovui 2009-10-02 iškelta bankroto byla.