- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- eB2-728-538/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00584-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos M. L. miško ruošos įmonės administratoriaus Petro Puidoko prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
likviduojamos M. L. miško ruošos įmonės bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad M. L. miško ruošos įmonė VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ duomenimis savo vardu nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Įmonės atžvilgiu buvo taikyti priverstinio išieškojimo veiksmai, tačiau joks įmonės turtas nebuvo surastas, skolų išieškoti nepavyko. Pagal VĮ Registrų centro duomenis įmonės savininkas savo vardu registruoto nekilnojamojo turto taip pat neturi ir šiuo metu įmonės savininkas yra Rusijos Federacijoje. Nuo bankroto procedūros pradžios jokių lėšų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-19 nutartimi M. L. miško ruošos įmonei iškelta bankroto byla, jos administratoriumi paskirtas Petras Puidokas, 2016-01-22 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir 2015-02-09 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Iš bylos duomenų ir administratoriaus paaškinimų matyti, kad įmonė ir jos savininkas registruotino turto neturi, įmonės bankroto proceso metu jokių pajamų negauta ir nėra galimybių gauti. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Skuodo rajono agentūros pažymą, iš kurios matyti, kad įmonė nebuvo įregistruota Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamente, už aplinkos teršimą nebuvo bausta ir kitų neįvykdytų aplinkosauginių reikalavimų neturi. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad likviduojamos M. L. miško ruošos įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.