Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui D. P. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 11 d. priimtas ieškovo T. K. ieškinys atsakovei D. P. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius). Ieškovas prašė pakeisti Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. sprendimą Nr. e2YT-41-842/2016 dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui L. K. mokėjimo po 130 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir nustatyti, kad ieškovas mokės nepilnamečiui sūnui išlaikymo po 80 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

2017 m. lapkričio 21 d. šalys teismui pateikė Taikos sutartį, kurią prašoma patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas T. K. ir atsakovė D. P., atsižvelgdami į jų nepilnamečio sūnaus L. K. poreikius, savo turtinę padėtį, kitų turimų nepilnamečių vaikų poreikius, abipusių derybų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl vaikui reikalingo išlaikymo dydžio, sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismą patvirtinti, nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims taip pat paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-2339-842/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis). Atsakovė išlaikymą gali naudoti išimtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Ieškovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu Nr. 2.4(NTP-2)-17-T-2021-15480, atsakovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. 2.4(NTP-2)-17-T-2647-20130 yra 100 proc. atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl teismas nesprendžia klausimo dėl žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 290 , 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 p., teismas,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2339-842/2017 tokio turinio:

,,1. Atsakovė D. P. iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka, kad būtų pakeistas 2016 m. liepos 27 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-41-842/2016, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 4 punktas - „T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 2012 m. balandžio 30 d., kas mėnesį mokamomis nepilnamečiui vaikui po 130,00 EUR (vieną šimtą trisdešimt eurų) periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnus pilnametystės, indeksuojant šias sumas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymo pinigus T. K. perveda į D. K. nurodytą banko sąskaitą iki einamo mėnesio paskutinės dienos. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaikų motiną D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į - „T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 2012 m. balandžio 30 d., kas mėnesį mokamomis nepilnamečiui vaikui po 100,00 EUR (vieną šimtą eurų) periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki sūnus pilnametystės, indeksuojant šias sumas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymo pinigus T. K. perveda į D. P. (buvusi pavardė K.) nurodytą banko sąskaitą iki einamo mėnesio paskutinės dienos. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaikų motiną D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Ieškovas T. K. nuo likusios ieškinio dalies atsisako.

3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

4. Šalys sutarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus Šalių turtinei padėčiai (CK 3.210 straipsnio 1 dalis).

5. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2339-842/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.