Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro tyrimo administracinio teisės pažeidimo medžiaga Nr. ATP-764-557/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2012-06-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. birželio 11 d. apie 19.21 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 173 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 125 str.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-06-27 nutarimu K. N. pripažintas kaltu pagal ATPK 125 str. ir jam skirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams. Dėl šio nutarimo K. N. apylinkės teismui padavė skundą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-131-606/2012 2012-10-11 nutarimu K. N. skundą patenkino, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-06-27 nutarimą panaikino ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukė. Dėl šio nutarimo KAVPK Kelių policijos biuras padavė apeliacinį skundą.

Klaipėdos apygardos teismas 2012-12-05 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-11 nutarimą bei Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-06-27 nutarimą panaikino, ir grąžino bylą Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui iš naujo tirti.

2013-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro tyrimo medžiaga, kurioje atliktas papildomas tyrimas pagal 2012-12-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalis numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina, ar jo kompetencijai priklauso nagrinėti ta bylą.

Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2012-12-05 nutartimi grąžino bylą Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui iš naujo tirti – atlikus papildomą tyrimą, pagal K. N. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą turi būti priimtas naujas procesinis sprendimas. ATPK 225 straipsnis numato, kad policija nagrinėja dėl policijos nustatytų pažeidimų, numatytų ATPK 125 straipsnyje, administracinių teisės pažeidimų bylas. Policijos vardu nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę už ATPK 125 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus – įgalioti aukštesniosios ir vidurinės grandžių pareigūnų policijos laipsnius turintys pareigūnai, kuriems pavesta atitinkamų taisyklių laikymosi priežiūra; kiti tam įgalioti policijos pareigūnai. Teismui žinybingos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 224 str., kur ATPK 125 str. numatytas pažeidimas nenurodytas.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimą privalo priimti ne teismas (teisėjas), o ATPK 225 straipsnyje išvardinti asmenys (ATPK 224 str.), todėl teisme gauta bylos medžiaga pagal žinybingumą perduotina Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 280 str. 1 d.1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti pagal žinybingumą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Nr. ATP-764-557/2012 K. N. atžvilgiu protokolą surašiusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutartis gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.