Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, išnagrinejes A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. K. 2011-02-07, 11 val. 20 min., Kalzu Rudos sav., Plutiškiu km., budamas neblaivus, nustatytas 0,96 promiliu lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemone – automobili „Ford Orion“, valst. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises jo vairuoti, kai jam jau buvo paskirta administracine nuobauda, pagal LR ATPK 129 str., su savimi neturejo ir nepateike, transporto priemones registracijos liudijimo, civilines atsakomybes privalomojo draudimo poliso. Šiais veiksmais A. K. padare pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹str.6d., 130-2str.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kalte pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹str.6d., 130-2str. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 37P-737177-11 (b.l.2), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys(b.l.3), A. K. paaiškinimas (b.l.9), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l.10), pranešimas apie nušalinima nuo transporto priemones vairavimo (b.l.11), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas (b.l.12),

Teismas nustate, jog pažeidimu esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimu, numatytu LR ATPK 124¹str.6d., 130-2str. požymius.

Teismas nustate, jog pažeidimu esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimu, numatytu LR ATPK 124¹str.6d., 130-2str. požymius.

Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi del padaryto pažeidimo. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidejas pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima, už kuri jam jau buvo paskirta administracine nuobauda.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir atsakomybe sunkinancios aplinkybes buvima. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidejui skirtina pagal LR ATPK 130-2str. sankcijoje numatyta vidutine administracinio arešto nuobauda kartu su transporto priemones konfiskavimu, pagal LR ATPK 124¹str.6d.- sankcijoje numatyta vidutine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tare:

A. K., pagal LR ATPK 130-2str., skirti 25 (dvidešimt penkias ) paras administracinio arešto su transporto priemones-automobilio „Ford Orion“, valst. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal LR ATPK 124¹str.6d.- skirti 30 (trisdešimties) litu bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. K. paskirti galutine subendrinta nuobauda 25 (dvidešimt penkias ) paras administracinio arešto su transporto priemones-automobilio „Ford Orion“, valst. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarima pavesti vykdyti Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK, pažeidejui