Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo patvirtinti 1 702,38 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą R. M. įpėdiniams. Nurodo, kad iki (duomenys neskelbtini) tiekė šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Minėto buto nuomininkė buvo R. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Už butui tiektą šilumos energiją ir apskaičiuotas palūkanas R. M. nesumokėjo 1 702,38 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

2. Pateiktų rašytinių įrodymų turiniu nustatyta, kad R. M. (duomenys neskelbtini) butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuomojo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog šalių susitarimu nuomos sutartis su Panevėžio miesto savivaldybė nutraukta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir R. M. (duomenys neskelbtini) sudarytos Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartys patvirtina, jog pareiškėja tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sąskaita (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad R. M. įsiskolinimas pareiškėjai sudarė 1 702,38 Eur. Gyventojų registro duomenimis, R. M. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjos įpėdinius nėra.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

4. CPK 580 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad R. M. mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Pareiškėja teismui pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo pateikė (duomenys neskelbtini), t. y. nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino.

5. R. M. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių bei paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius, nagrinėjamu atveju – pareiškėja - turi galimybę tik pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos R. M. įpėdiniams tenkinamas. Apie reikalavimo pateikimo faktą informuojamas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1702,38 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų dviejų eurų 38 ct) kreditorinį reikalavimą R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ir Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) notaro biurui ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis neskundžiama.