Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-16 · Byla Nr. A2.2.-345-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-16
Bylos Nr.
A2.2.-345-457/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00306-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
T. A.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.2.-345-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00306-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.
ROIK: 16058461266(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 16 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A.,

išnagrinėjęs T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016 m. gegužės 26 d., apie 10:44 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ IKI parduotuvės prekybos salės, pagrobė pakelį 500 gr. kavos „Pauling Prezident“, kurios vertė – 5,59 Eur, ir pakelį 500 gr. kavos „Pauling Classic“, kurios vertė – 5,19 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 10,78 Eur turtinę žalą.

Be to, T. A. 2016 m. gegužės 26 d., apie 11:26 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ IKI parduotuvės prekybos salės, pagrobė pakelį 500 gr. kavos „Pauling Prezident“, kurios vertė – 5,59 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 5,59 Eur turtinę žalą.

Be to, T. A. 2016 m. gegužės 26 d., apie 12:00 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ IKI parduotuvės prekybos salės, pagrobė du 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“ butelius, kurio vieno vertė – 24,99 Eur, ir pakelį 250 gr. kavos „Jacobs“, kurios vertė – 2,49 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 52,47 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytuose administracinio teisės pažeidimo protokoluose, todėl byla nagrinėjama T. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose T. A. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų padarymo labai gailisi, savo poelgio paaiškinti negali, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant, paskirtą baudą išdėstyti dalimis.

T. A. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinkta T. A. paaiškinimais, parduotuvės vadovės R. B. pareiškimais, fotolenetele, V. V. paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, prekių grąžinimo aktu, vaizdo įrašo kopija.

T. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą T. A., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – tą pačią dieną padarė 3 svetimo turto vagystes, į tai, kad metų laikotarpyje yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 6 d., 131 str. 7 d.

T. A. prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, piniginė bauda išdėstytina per 6 mėnesių laikotarpį nuo 2016-06-16 iki 2016-12-16.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 30 str., 30² str., 286-288 str., 313 str. 3 d.

nutarė:

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-05-26 10:44 val. smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-05-26 11:26 val. smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 175,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-05-26 12:00 val. smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

T. A. paskirtos 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo 2016-06-16 iki 2016-12-16, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct).

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16058461266 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas