Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų - teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2020 m. liepos 9 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. S.. Teikime prašoma priimti sprendimą dėl neįvykdytų Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. (pakeistu 2020 m. birželio 3 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu), ir 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, (pakeistu 2020 m. birželio 3 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu), M. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 3 d.

Prokuratūra atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip matyti, Kauno apylinkės teismas, 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę nuteistajam M. S., nebendrino šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes minėtas nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgus į tai, jog šiuo metu Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. ir 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, teismas turi pareigą šiais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti.

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Šiuo atveju nuteistasis M. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė iki Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžio priėmimo, todėl nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikytina BK 63 straipsnio 9 dalis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, teismas sprendžia, kad turi būti subendrintos Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. (pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu) ir 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiais nuteistajam M. S. paskirtos bausmės. Nuteistajam M. S. prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. (pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu) paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 5 mėnesiai, (pridedama bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą ir į nuosprendžiais nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes), ir M. S. skirtina subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje. Į bausmės laiką įskaitytinas atliktos bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. ir 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžius bei minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius. Šia nutartimi nuteistajam M. S. subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. (pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiais nuteistajam M. S. paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti M. S. galutinę subendrintą– 1 (vienerių) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės laiką pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. (pakeistą Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžius bei minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.