Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ logistikos direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ savavališkai pakeitė muitinės sandėlio teritoriją perkeldama sandėlio ribas, kurios numatytos 2010 m. lapkričio 4 d. Vilniaus teritorine muitine suderintoje schemoje, į kitą vietą. Muitinės prižiūrimos prekės buvo laikomos perkeltoje muitinės sandėlio teritorijoje, t. y. muitinės nepatvirtintoje vietoje. Tokiais veiksmais įmonė – muitinės sandėlio savininkė – pažeidė Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2913/92 nustatyto Bendrijos muitinės kodekso 98 straipsnio 1 punkto, 101 straipsnio ir 2008 m. sausio 21 d. muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. VM0348 2.12 punkto reikalavimus. Už šį muitinės sandėlio veiklos pažeidimą (ribų perkėlimą) atsakingas muitinės sandėlio vadovas R. P., kuris į šias pareigas paskirtas pagal 2007 m. rugsėjo 21 d. įmonės įsakymą Nr. 09. Taip R. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 209⁴ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais duomenimis, o būtent tikrinimo aktu Nr. VM031, 2007 m. rugsėjo 21 d. įsakymu dėl atsakingo už muitinės sandėlį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlio teritorijos schema bei paties R. P. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis patvirtino, kad porą savaičių iki patikrinimo buvo padidintas muitinės sandėlio plotas be suderinimo su muitine, nes atsirado poreikis sandėliuoti didesnį kiekį prekių. Po patikrinimo muitinės sandėlio teritorija buvo suderinta be pakeitimų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė auginantis mažametį vaiką. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 209⁴ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

ATPK 209⁴ straipsnio 2 dalies sankcija numato galimybę skirti baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. P. kaltę pripažino taip padėdamas išaiškinti pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė ir šiuo metu naujos sandėlio ribos yra suderintos su Vilniaus teritorine muitine, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. P. (Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punktą, tačiau administracinė nuobauda neskirta, dirba, augina mažametį vaiką). Atsižvelgiant į šias faktines aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais spręstina, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnį, todėl R. P. skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209⁴ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6097.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.