- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-23
- Bylos Nr.
- e2YT-966-633/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00016-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. K.
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiškėjai D. K., jos atstovui advokatui A. S., suinteresuotam asmeniui Ž. K., suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens R. K. atstovei advokatei L. B., savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Institucijos) atstovei V. J., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. K. pareiškimą dėl R. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimai (bylos esmė).
1. Pareiškėja prašo teismą pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo pilnametį sūnų R. K., nustatyti jam nuolatinę globą, paskirti ją, pareiškėją D. K., jo globėja.
II. Bylos faktiniai duomenys.
2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiškėja D. K. pati ir per atstovą paaiškino, jog jos sūnus R. K. psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini) serga nuo gimimo, protinio vystymosi raida sutriko nuo kūdikystės, medicininė psichikos sveikatos sutrikimo diagnozė nesikeičia, sutrikimas nėra pagydomas, sūnus yra netekęs 75 proc. bendrojo darbingumo, jam yra nustatytas didelis specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, paskutiniu metu 4-5 kartus per mėnesį sūnų ištinka priepuoliai, kurie tampa vis gilesni ir ilgiau trunkantys, todėl beveik kaskart tenka kviesti greitąją medicinos pagalbą, priepuolių metu ir kurį laiką po jų sūnui vaidenasi, jis neatpažįsta net jos, dažnai būna agresyvus tiek jai, tiek pats sau (gali susižaloti). Pareiškėjos įsitikinimu, sūnus R. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis vienas gyventi negali (jį negalima palikti vieną be priežiūros), tik dalinai susivokia aplinkoje bei laike, negali pasigaminti valgyti, ne visada pasiima jį jam paruošus, būtina pastovi priežiūra ir pagalba tualete, prausiantis, maudantis – pats to tiesiog nedarytų, sūnus pats neapsirengia - negeba pasirinkti metų laiką ir orą atitinkančius drabužius ir juos tinkamai apsirengti, sūnus nesusivokia turintis sveikatos sutrikimų ir pagalbos (priežiūros) jam poreikių, pats negeba išgerti gydytojo skiriamus vaistus, – jam būtina nuolatinė, nepertraukiama kito sveiko žmogaus priežiūra ir pagalba. Pareiškėja prašanti ją paskirti neveiksniu pripažintino sūnaus globėja, ji atitinkanti globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, jį užaugino ir būtent su ja sūnus visą laiką gyvena, jų tarpusavio santykiai geri, ji gebanti ir turinti sąlygas savo namuose užtikrinti jo gyvybinių bei ir visų kitų poreikių tenkinimą, turi pakankamas buities sąlygas sūnų toliau reikiamai prižiūrėti, daugiau norinčių ir galinčių vykdyti jos sūnaus globą asmenų nėra.
3. Suinteresuotas asmuo, prašomo pripažinti neveiksniu R. K. tėvas Ž. K., teismo posėdyje patvirtino visas pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas reikšmingas sprendžiamai bylai aplinkybes, patvirtino pareiškėjos D. K. teisme duotus paaiškinimus kaip teisingus ir prašo jos pareiškimą visiškai patenkinti.
4. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens R. K. ir Institucijos atstovės pripažino/patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjos bei suinteresuoto asmens Ž. K. paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su R. K. psichine sveikata bei jo gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjos reikalavimais ir prašo juos abu patenkinti. Teismo posėdyje išklausyti paties prašomo pripažinti neveiksniu R. K. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jo psichinės negalios ir atsižvelgus į ekspertų išvadas bei rekomendacijas.
5. Pareiškėjos D. K. nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje pačios ir per atstovą papildomai paaiškintos, suinteresuoto asmens Ž. K. patvirtintos, suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens atstovės pripažintos bei Institucijos patvirtintos aplinkybės apie R. K. gyvenimo sąlygas, įgimtą vidutinį psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje yra grindžiamos ir tokiais rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : R. K. neįgaliojo pažymėjimu, 2018 m. gegužės 5 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP, Nr. 1476, 2018 m. gegužės 24 d. R. K. darbingumo lygio pažyma DL-1, Nr. 1475, 2018 m. liepos 2 d. socialinio darbuotojo išvada dėl R. K. negebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), Institucijos rašytine išvada dėl globos nustatymo būtinumo ir globėjos kandidatūros tinkamumo, pareiškėjos ir prašomo pripažinti neveiksniu R. K. 2019 m. vasario 27 d. gyvenimo sąlygų, komisijos pripažintų pakankamomis, patikrinimo aktu.
6. 2018 m. liepos 2 d. socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (R. K.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad R. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nesuvokia pinigų esmės, jų paskirties, negeba įvertinti savo finansinės padėties, sudaryti reikiamų prekių, paslaugų krepšelį ir atlikti mokėjimų, jis negali priimti ir suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba savarankiškai be artimųjų paraginimo, nuolatinės priežiūros ir pagalbos pasirūpinti asmens higiena, išsimaudyti, tinkamai ir švariai pasinaudoti tualetu, apsirengti, atlikti elementarius namų ruošos darbus, nesuvokia sveikatos priežiūros sau poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, pats nepasigamina maisto, nesuvokia šeimos ir giminystės, dėl paties sunkaus įgimto neįgalumo negalintis būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti).
7. 2019 m. rugpjūčio 22 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) duota išvada, jog R. K. konstatuojama (duomenys neskelbtini). R. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, R. K. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis, betarpiško jo psichikos tyrimo ekspertinėje įstaigoje rezultatais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
9. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieštaraujančių, vienas kitą papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-7) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), kad R. K. dėl įgimto psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimui pripažintinas neveiksniu.
10. Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog R. K. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jam yra būtina kito asmens nuolatinė priežiūra ir pagalba, todėl neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažįstamam R. K. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei pareiškėja, jo motina, paskirtina jo globėja. Ji yra artimiausia jam nuo gimimo šeimos narė, jų ryšys prigimtinis, pareiškėja sūnų užaugino, jis visą gyvenimą su ja ir gyvena, ją atpažįsta, jos ligšioline sūnaus faktine globa ir priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad D. K. tiek amžius, giminystės ryšys, sveikatos būklė, turimos gyvenimo sąlygos ir socialinė aplinka, tiek iš esmės nepriekaištinga asmens reputacija (neteista, administracinių nuobaudų ir (ar) poveikio priemonių už šiurkštesnius, tyčinius nusižengimus skirta nebuvo) leis jai ir toliau sėkmingai, tinkamai vykdyti neveiksniu pripažįstamo sūnaus globėjos pareigas. Alternatyvių kandidatūrų tam nėra.
11. Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens R. K. asmeninio, šeiminio gyvenimo slaptumą, taip pat duomenų apie jo sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (CPK 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.
R. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
R. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.
R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti motiną D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) šiose srityse : 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.