Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-02-17 apie 21.44 val. Panevėžyje, ties Vilniaus g. 4 pastatu, vairuodamas automobilį SUBARU LEGACY, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną maksimalų 50 km/h greitį, važiavo, pritaikius greičio matuoklio paklaidą, 111 km/h greičiu. Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu A. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-52287579-16 (b.l. 5-6); tarnybiniu pranešimu (b.l. 13); KET pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 14); paaiškinimu (b.l. 15); vairuotojų registro duomenimis (b.l. 17); kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad A. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį viršydamas leistiną greitį daugiau nei 50 km/h, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeisimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

A. M. 2016-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-52287579-16 surašytas ir už tai, kad jis 2016-02-17 apie 21.44 val. Panevėžyje, ties Vilniaus g. 4 pastatu, vairuodamas automobilį SUBARU LEGACY, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijęs leistiną maksimalų 50 km/h greitį, važiavęs, pritaikius greičio matuoklio paklaidą, 111 km/h greičiu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 16 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.

KET 16 p. numatyta, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti. Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros (toliau – privalomoji techninė apžiūra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Tikrinančiam pareigūnui vairuotojas privalo paduoti dokumentus neišlipdamas iš transporto priemonės. Vairuotojui leidžiama išlipti iš transporto priemonės tik tikrinančiam pareigūnui leidus. Vairuotojui paprašius, tikrinantis pareigūnas privalo parodyti jo įgaliojimus patvirtinantį tarnybinį pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad A. M. padarytas pažeidimas – nustatyto greičio viršijimas – užfiksuotas kelyje įrengtu stacionaraus greičio matuokliu. Taigi A. M. KET 16 p. numatyta pareiga – tikrinančiam pareigūnui pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą – kilti negalėjo, nes tokia pareiga atsiranda tik transporto priemonės vairuotojui, sustabdytam tikrinančio pareigūno, o šiuo atveju A. M. sustabdytas nebuvo. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. A. M. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas (b.l. 16), administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 6-12), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., ir 30² str., nuostatomis, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. A. M. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16055398958.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.