Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus Teisės pažeidimų tyrimo grupės specialistas M. L. N. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2012-06-28 apie 16:05 val., adresu Sodų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 70 Lt materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija, tokiais savo veiksmai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-07-19 teismo posėdžio datą buvo informuota tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo siųstas šaukimas protokole nurodytu adresu grįžo su žyma „nurodytu adresu negyvena“ . Atsižvelgiant į tai, kad N. M. nurodė adresą, kuriuo negyvena, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1773165-12, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, verčiasi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad N. M. padarė LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., nes iš į bylą pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas, nustatyta, kad ji per pastaruosius metus jau buvo bausta už LR ATPK 182¹ str., numatytus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str. , 302⁴ str., teismas,

nutarė:

pripažinti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.