Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Akmenė) prokurorui Sigitui Bružui, VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei V. S., asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės S. S., jo atstovei advokatei Jutai Kareivei, artimam giminaičiui A. S.

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo S. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme sveikatos priežiūros įstaigos atstovė V. S. palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad nuo 2000 m. dėl nustatyto psichikos sutrikimo S. S. lankosi psichikos sveikatos centre, nurodė, jog S. S. komisijos nuomone tikslinga nutraukti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jam nustatytas psichikos sutrikimas yra kontroliuojamas, jis reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja paskirtus vaistus, vykdo visus su gydymu susijusius nurodymus. Komisija įvertinusi S. S. psichinę būklę nustatė, jog S. S. pilnai orientuotas laike, vietoje, kontaktas pakankamas, vidinė įtampa nestebima, mąstymas primityvus, neproduktyvus, mąstymo turinys nesutrikęs, agresija nestebima, aktyvios psichopatologijos nestebėta, suvokimas nesutrikęs, emocijos blankios, nerimas neišreikštas. Atstovės teigimu, šiuo metu S. S. nėra socialiai pavojingas, jis gali gydytis ir gydosi bendrais pagrindais, o priverstinis gydymas netikslingas.

Teismo posėdžio metu S. S. nurodė, jog nutraukus jam paskirtą priverstinį gydymą, jis ir toliau lankysis psichikos sveikatos centre, vartos gydytojo jam paskirtus vaistus. Nurodė, jog alkoholio nevartoja, reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, laikosi gydytojo nurodymų susijusių su gydymu, paskirtų vaistų vartojimu, o esant poreikiui pats kreipiasi į medikus dėl gydymo. Suvokia, kad jam būtinas nuolatinis paskirtų vaistų vartojimas, gydymas.

Teismo posėdžio metu S. S. gynėja advokatė Juta Kareivė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu S. S. artimas giminaitis – brolis A. S. dėl jo broliui S. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukimo, paliko spręsti teismo nuožiūra.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos komisijos išvados ir šios įstaigos atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad S. S. stebimas ir gydomas VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centre nuo 2000 metų, jam nustatyta diagnozė paranoidinė šizofrenija (F20.0). Komisija įvertinusi S. S. psichinę būklę nustatė, jog S. S. sąmonė nesutrikusi, orientacija laike, vietoje, savyje pilna, kontaktas pakankamas, šneka monotonišku balsu, mąstymo tempas palėtintas, primityvus, neproduktyvus, turinys nesutrikęs, aktyvi psichopatologija nestebima, suvokimas nesutrikęs, atmintis atitinka amžių, nuotaika tolygi, emocijos blankios, dėmesys pakankamas, energetinis lygis žemas, nerimas neišreikštas, vidinė įtampa nestebima, suicidines mintis neišsako, interesų ratas siauras, kritika formali. S. S. nustatytas psichikos sutrikimas šiuo metu yra kontroliuojamas, pacientas reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre ir vartoja paskirtą gydymą, todėl tikslinga paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros nutraukti.

Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, teismas sprendžia, kad S. S. dabartiniu metu nėra socialiai pavojingas, psichikos sutrikimas šiuo metu yra kontroliuojamas, jis reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja skirta gydymą ir supranta, kad jam reikalingas pastovus gydymas, priverstinis gydymas šiuo metu jam nereikalingas, o esant ateityje poreikiui gali būti tęsiamas bendrais pagrindais, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.