- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-28
- Bylos Nr.
- 2-18252-638/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14010-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., R. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant pareiškėjai O. K., suinteresuotiems asmenims V. K. ir R. B., išvadą duodančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Z., išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei E. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo O. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. K. teismui pateikė prašymą nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoju sūnų V. K..
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2012 m. vasario mėnesio yra neįgali dėl įvairių sveikatos sutrikimų. Gydosi (duomenys neskelbtini). 2012 m. sausio mėnesį jai buvo nustatytas nuolatinės slaugos specialus poreikis dėl akių glaukomos ir kataraktos bei sutrikusios atminties, įsisenėjusio bronchito ir kitų bendro pobūdžio senatvinių ligų. Pareiškėjos sveikatos būklė nuolat blogėjo, sutriko judėjimo koordinacija, pareiškėja negali pati pasirūpinti nei savimi, nei savo buitimi. Sūnus V. K., kuris sutinka tapti pareiškėjos rūpintoju, gyvena su pareiškėja adresu (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. K. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad gyvena su motina, ją prižiūri ir ja rūpinasi, sutinka būti paskirtas savo motinos rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo R. B. nurodė, kad yra pareiškėjos duktė, pareiškimui neprieštarauja, sutinka, kad brolis V. K. būtų paskirtas motinos rūpintoju.
Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad pareiškėjos sveikatos būklė nuolat blogėja, yra sutrikusi judėjimo koordinacija. Pareiškėjai sunkiai sekasi bendrauti į pateiktus klausimus, atsakinėja nesklandžiai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos prašymo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų - pareiškėjos neįgalumo pažymėjimo (8 b.l.), specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SPS-1 Nr. 0111961 (9 b.l.) - matyti, kad pareiškėja yra asmuo, turintis negalią ir jai neterminuotai nustatytas specialusis slaugos poreikis.
CK 3. 279 straipsnio 1 dalis nurodo, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, prašymu jam gali būti nustatoma rūpyba.
Įvertinęs pirmiau minėtus įrodymus byloje teismas daro išvadą, kad būdama veiksni O. K. dėl savo sveikatos būklės pati savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų negali. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti pareiškėjos O. K. teises ir interesus, jai nustatytina rūpyba ( CK 3.279 str.1d., CPK 509str.1d.).
Nustačius rūpybą teismas sprendžia rūpintojo skyrimo klausimą. Teismas, O. K. rūpintoju skirdamas V. K., įvertina tai, kad prašomas rūpintoju skirti asmuo yra pareiškėjos sūnus, pareiškėja sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas V. K.. Pareiškėjos duktė R. B. nėra pareiškusi noro rūpintis savo motina. V. K. dėl savo sveikatos būklės gali rūpintis savo mama, jis sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Įvertinant byloje esančius duomenis, darytina išvada, jog V. K. kandidatūra būti rūpintoju yra tinkama, todėl jis skirtinas pareiškėjos rūpintoju. (CK 3.279 str.2d., CPK 509 str.1d.).
LR CK 3.279 straipsnio 3 dalis numato, kad veiksnus fizinis asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus fizinio asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.
Paskirtam rūpintojui V. K. išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.239 - 3.240 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti V. K. teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.239-3.240 straipsniuose.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.