- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-03-22
- Bylos Nr.
- 1-77-715/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Kaltinamasis
- A. B., A. Ž.
- Advokatai
- Algimantas Ruginis
dalyvaujant prokurorei Violetai Bartušienei, kaltinamiesiems A. B., A. Ž., gynėjams advokatams Algimantui Ruginiui, Ramūnui Dobrovolskiui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), 2021-02-05 prokuroro nutarimu, kuris patvirtintas 2021-02-05 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalyje, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str.), neteistas,
A. Ž., a .k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota bei faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2017-03-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 1 m., bausmę atliko ir paleistas iš Pravieniškių PN-AK 2019-07-19, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti bei jas platino, o būtent:
2020 m. vasario 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 700 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 443,152 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai nugabeno į slėptuvę, esančią (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miške ir užkasęs žemėje, plastikiniame kibire neteisėtai laikė iki 2020 m. kovo 20 d., 16.25 val., kol dalį neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų - 6,714 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 3,297 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,6 % ir 3,417 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,4 %, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Likusį kiekį - 436,438 gnarkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) toliau neteisėtai laikė toje pačioje slėptuvėje ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. kovo 27 d., apie 12.17 val., (duomenys neskelbtini) esančiame miške, dalį neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų - 22,268 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t.y. juodos spalvos plastikinį maišą su 19,688 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 19,1 % ir 3 vnt. folijos paketėlių su 2,580 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,6 %, neteisėtai perdavė A. Ž.. Likusį kiekį – 414,170 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t. y. juodos spalvos plastikinį maišą su 192,370 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,5 % ir juodos spalvos plastikinį maišą su 221,800 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,5 %, neteisėtai turėdamas tikslą platinti laikė slėptuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) esančiame miške, iki tol, kol 2020 m. kovo 27 d., apie 15.25 val., įvykio vietos apžiūros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Taip pat jis, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, gabeno ir laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent:
2020 m. kovo 23 - 24 d., tiksliai nenustatytu laiku, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), rado ir taip neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentą - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kurią parsigabeno į savo gyvenamąją vietą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė iki tol, kol 2020 m. kovo 27 d., 18.27 val., kratos metu šią kortelę surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
A. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent:
2020 m. kovo 27 d., apie 12.17 val., (duomenys neskelbtini) esančiame miške, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš A. B. įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, tačiau ne mažiau kaip vieną juodos spalvos plastikinį maišą su 19,688 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 19,1 % ir 3 vnt. folijos paketėlių su 2,580 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,6 %, kurias neteisėtai laikė užsikišęs už apatinių ir neteisėtai gabeno po (duomenys neskelbtini) rajoną iki tol, kol tą pačią dieną, apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, sustabdę M. N. vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. Ž. asmens kratos metu, rado ir paėmė jo neteisėtai įgytas, laikytas ir gabentas narkotines medžiagas.
Kaltinamasis A. B. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai. Parodė, jog svetimą asmens dokumentą rado prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), parsinešė namo, užmiršo įkelti skelbimą, po dviejų trijų dienų atvyko policija, padarė kratą ir surado dokumentą.
Parodė, kad narkotikus, t. y., „žolę“, pirko (duomenys neskelbtini). Anksčiau, kai mokėsi (duomenys neskelbtini), bendramoksliai buvo davę kontaktus, kam galima parašyti dėl „žolės“. Jis parašė, kad reikia „žolės“, atrašė jam, kad turi. Prašė apie 400 gr., susitarė kainą apie 700 eurų. 2020-02-28 (duomenys neskelbtini) sutartoje vietoje buvo paliktas stiklainis, jis ten įdėjo pinigus, pasiėmė narkotikus. Narkotikus sudėjo į du atskirus maišelius, įdėjo į kibirą ir jį užkasė miške (duomenys neskelbtini) kaime, netoli (duomenys neskelbtini). Ten buvo nuėjęs 3-4 kartus nuėjęs pasiimti žolės, nes pats vartoja. Viso kibiro nereikėjo iškasti, tik nuo dangčio samanas ir lapus nubraukdavo, po to užberdavo, kad nebūtų matyti. Po to nuvažiavo į mišką su A. Ž. ir dar vienu asmeniu, kurio nenurodys, automobiliu (duomenys neskelbtini). A. Ž. įdėjo žolės gerą saują į du šiukšlių maišelius, buvo apie 20 gr., maišelius turėjo įsidėjęs kibire. Kibire turėjo ir svarstykles, bet nesvėrė, įdėjo saują. Nepamena, ar buvo kažkiek į foliją supauota.Po to nuėjo prie automobilio, parūkė ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini), paleido A. Ž.. Po to važiavo automobilį grąžinti savininkui ir ten kieme sulaikė policija. Savo kaltę prisipažįsta pilnai dėl abiejų veikų. Iš to viso kiekio tik A. Ž. davė žolės. Iš jo jokio atlygio negavo, jam pasiūlė draugiškai ir viskas. Nežinojo, kokia atsakomybė už tokį nusikaltimą, iki to įvykio nebuvo sulaikytas. Prašo teismo pasigailėti, nusikaltimą padarė pirmą kartą ir dėl to labai gailisi. Supranta, koks rimtas nusikaltimas. Šiuo metu turi draugę, turi darbą, persikėlė į kitą miestą. Prašo teismo neskirti griežtos bausmės, taikyti apykoję.
Kaltinamasis A. Ž. teismo posėdyje prisipažino visiškai kaltu. Parodė, kad 2020 m. kovo 28 d. susitiko su A. B., su juo nuvažiavo į mišką. Prieš savaitę su A. B. kalbėjosi, išsikalbėjo, kad abu rūko žolę, A. B. pasakė, jog turi žolės. Susitikus nuvažiavo į mišką, išlipo, A. B. nusisuko nuo keliuko, jis palaukė, jam padavė ir viskas, jie išvažiavo. Medžiagas perdavė maišiuke. Parvažiavus į (duomenys neskelbtini) įėjo į laiptinę, norėjo vieną surūkyti. Iš namų buvo pasiėmęs folijos, pasidėjo folijos lapelius ant pašto dėžučių, žolę padalijo į tris dalis ant folijos, kiekvieną porciją suspaudė į gniužulą. Norėjo vieną surūkyti, o kitus paslėpti, bet nespėjo. Susitiko su M. N., su juo buvo susitarę važiuoti į miestą. M. N. nežinojo, kad jis turi kažko, jam nieko nesakė. A. B. draugiškai jį pavaišino, su juo nesitarė apie pinigus. Pirmą kartą jį pavaišino. Prašo skirti kuo mažesnę baudą. Jis turi užsidirbęs pinigų, yra sumokėjęs užstatą 5000 eurų. Ruošiasi įsidarbinti. Jam buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Išvyko iš Lietuvos dėl to, kad buvo sunki finansinė padėtis, nenorėjo, kad mama išlaikytų. Užsienyje dirbo, anksčiau nebegalėjo grįžti dėl pandemijos, kai atsirado galimybė, grįžo, susitaupė 6000 eurų, dirbo prie statybų.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų kaltę be jų prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti (BPK 291 str. 2 d.).
2020-03-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose nurodyta, kad 2020-03-20, (duomenys neskelbtini) esančiame miške rastas į žemę užkastas baltos spalvos plastmasinis, apie 11 litrų talpos, kibiras su dangčiu. Atidarius kibirą, jo viduje rastos elektroninės svarstyklės, metalinis baltos spalvos dubenėlis bei plastikinis padėklėlis. Kibire taip pat rasti du polietileniniai maišai. Atidarius vieną maišą, jo viduje rasta augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį narkotinės medžiagos – marihuanos kvapą. Elektroninėmis svarstyklėmis „Blaupunkt“ pasvėrus juodos spalvos polietileninį maišą, nustatyta, kad jo svoris apie 816 g. Iš minėto maišo paimtas jame esančios masės mėginys, kuris supakuotas į voką Nr. 000948. Kitame polietileniniame maiše taip pat rasta augalinės kilmės masė, skleidžianti narkotinei medžiagai – marihuanai būdingą kvapą. Šio maišo su medžiagomis svoris apie 256 g. Iš šio maišo taip pat paimtas jame esančios masės mėginys, kuris supakuotas į voką Nr. 000434. Pasvėrus maišus su augalinės kilmės medžiagomis, jie sudėti atgal į kibirą, taip pat atgal įdėtos elektroninės svarstyklės, dubenėlis bei padėklėlis. Kibiras uždarytas bei grąžintas į vietą iš kurios buvo paimtas (t. 2, b.l. 12-14).
2020-04-16 specialisto išvadoje Nr. 140- (S)-7 (RN)-IS1-9 (RN) nurodyta, kad:
1. Žalios spalvos augalinė medžiaga (vokas, plomba Nr. 000434), 2020-03-20 rasta ir paimta kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (duomenys neskelbtini) esančiame miške, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,297 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,6 %).
2. Žalios spalvos augalinė medžiaga (vokas, plomba Nr. 000948), 2020-03-20 rasta ir paimta kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (duomenys neskelbtini) esančiame miške, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,417 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,4 %) ( t. 2, b.l. 18-21).
2020-04-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo priede (vaizdo įrašuose), kurie buvo išslaptinti, užfiksuota, kaip (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) miške įrengtos slėptuvės ateina A. B., kuris iš žemės išsitraukia baltos spalvos plastmasinį kibirą bei jį atidaręs tvarko kibire esantį turinį.
2020-03-27, (duomenys neskelbtini) užfiksuotas miške stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipa A. B., A. Ž. bei E. Š. A. B. nueina narkotinių medžiagų slėptuvės kryptimi, A. Ž. eina jam iš paskos, o E. Š. lieka automobilyje.
2020-03-27, (duomenys neskelbtini) val., užfiksuota, kaip prie slėptuvės stovi A. B. bei A. Ž.. A. B. ant rankų maunasi vienkartines pirštines, po ko iš žemės išsitraukia baltos spalvos kibirą ir jį atidaręs ima ten buvusius daiktus.
2020-03-27, (duomenys neskelbtini) val., užfiksuota kaip A. B. kiša ranką su dubeniu į maišą su narkotinėmis medžiagomis, ištraukia ir taip kartoja porą kartų. A. Ž. stovi šalia, ranką apsivijęs juodos spalvos šiukšlių maišu.
2020-03-27, (duomenys neskelbtini) val., užfiksuota kaip A. B., A. Ž. bei E. Š. stovi ties automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir rūko vieną ir tą pačią cigaretę, ją perduodami vienas kitam (t. 2, b. l 190-193).
2021-10-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo priede (suvestinėje), užfiksuota kaip 2020-03-27, (duomenys neskelbtini) val., A. B. išėjo iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) bei įsėdo į kieme stovėjusį E. Š. vairuojamą juodos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, po ko visi išvažiavo;
(duomenys neskelbtini) val., jie atvažiavo į (duomenys neskelbtini) mišką, esantį netoli (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. A. B. kartu su vyru Nr. 2 pastebėti E. Š. vairuojamame juodos spalvos automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuojantys iš (duomenys neskelbtini);
(duomenys neskelbtini) val., jie atvažiavo prie daugiaaukščio namo, esančio (duomenys neskelbtini) sustojo ir sėdėjo automobilyje;
(duomenys neskelbtini) val., A. B., E. Š. ir vyras Nr. 2 išlipo iš automobilio ir išsiskyrė, vyras Nr. 2 nuėjo link (duomenys neskelbtini), daugiaaukščio namo, o A. B. ir E. Š. užėjo į daugiaaukščio namo, esančio (duomenys neskelbtini) įėjimą;
(duomenys neskelbtini) val., A. B. ir E. Š. išėjo iš daugiaaukščio namo, esančio (duomenys neskelbtini) įėjimo, abu įsėdo į E. Š. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo;
(duomenys neskelbtini) val., A. B. ir E. Š. atvažiavo į daugiaaukščio namo kiemą, esantį (duomenys neskelbtini) ir sėdėjo automobilyje (t. 3, b.l 96-97, 98).
2020-03-27 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) esančiame miške, rastas į žemę įkastas baltos spalvos plastikinis kibiras su dangčiu. Ištraukus jį ir nuėmus dangtį, jame rasta buitinė plastikinė lentelė su rankenėle, metalinis baltos spalvos dubenėlis, svarstyklės „Capacity: 200gX0.1g“, du plastikiniai juodos spalvos maišai su juose esančia augalinės kilmės medžiaga, bei šiukšlių maišų ritinėlis. Ant plastikinės lentelės, metalinio dubenėlio, svarstyklių paviršių rasta augalinės kilmės likučių. Nuo lentelės rankenėlės paimti nuoplovų pavyzdžiai, kurie įpakuoti į voką Nr. 011626. Plastikinė lentelė paimta ir supakuota į paketą Nr. 011627. Nuo dubenėlio paimti nuoplovų pavyzdžiai, kurie įpakuoti į voką Nr. 011628. Dubenėlis su augalinės kilmės likučiais paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. Nr. 011629. Nuo svarstyklių bei jose esančių maitinimo elementų (baterijų) paimti nuoplovų pavyzdžiai, kurie įpakuoti į paketą Nr. 011630. Svarstyklės paimtos ir įpakuotos į paketą Nr. 011631. Vienas iš plastikinių maišų su baltos spalvos plastikiniu sutraukėju, kuris paimtas ir įpakuotas į voką Nr. 011632. Nuo maišo paimta dalis su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri įpakuota į paketą Nr. 011633. Maišas su jame esančiomis augalinės kilmės medžiagomis supakuotas į paketą Nr. 011635. Nuo antrojo maišo paimta dalis su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri įpakuota į paketą Nr. 011634. Maišas su jame esančiomis augalinės kilmės medžiagomis supakuotas į paketą Nr. 011636. Juodos spalvos šiukšlių ritinėlis supakuotas į paketą Nr. 0116387. Plastikinis kibiras supakuotas į paketą Nr.011638 (t. 1, b.l. 49-51, 52-65).
2020-03-27 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad A. Ž. asmens kratos metu už apatinių rūbų rastas ir paimtas juodos spalvos plastikinis maišas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas į paketą Nr. 000435 bei popierinis paketas su trimis folijos paketais, kuriuose taip pat rasta augalinės kilmės medžiaga. Paketas su folijos paketėliais supakuotas į paketą Nr. 000436 (t. 1, b.l. 67-69, 70-76).
2020-07-20 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1705470-20 nurodyta, kad:
1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 000435), 2020-03-27 rasta ir paimta asmens kratos metu pas A. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,688 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. 000436), 2020-03-27 rasta ir paimta asmens kratos metu pas A. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,580 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,6 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 011635), 2020-03-27 rasta ir paimta įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) miške, rastame kibire, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 192,370 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš antro juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 011636), 2020-03-27 rasta ir paimta įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) miške, rastame kibire, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 221,800 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,5 %.
2. Ant plastikinės lentelės paviršiaus (paketas Nr. 011627) ir ant metalinio dubenėlio vidinių paviršių (paketas Nr. 011629), 2020-03-27 rastų ir paimtų įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) miške, rastame kibire, yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų.
Ant elektroninių svarstyklių paviršių (paketas Nr. 011631), 2020-03-27 rastų ir paimtų įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) miške, rastame kibire, yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (t. 1, b.l. 149-156).
2020-09-14 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti pateikto tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova nuo plastikinės lentelės, paimtos 2020-03-27 apžiūrint įvykio vietą - mišką, esantį (duomenys neskelbtini) rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b.l. 158-165).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centras 2020-09-18 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sutapimo DNR duomenų registre“ informavo, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova nuo plastikinės lentelės, paimtos 2020-03-27 apžiūrint įvykio vietą – mišką, esantį (duomenys neskelbtini) (žiūrėti 2020-09-14 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini)) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 169-170).
2020-10-29 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova nuo plastikinės lentelės, paimtos 2020-03-27 apžiūrint įvykio vietą – mišką, esantį (duomenys neskelbtini) rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-19 (t. 1, b.l. 176-178).
2020-12-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:
Ant tirti pateikto popieriaus lapo, paimto 2020-03-27 atliekant A. Ž. asmens kratą, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR.
Ant tirti pateikto maišelio, paimto 2020-03-27 atliekant A. Ž. asmens kratą, rasta susimaišiusių vyro ir moters biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant N. A. maišelio rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su genotipu vyro biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus lapo (t. 1, b.l. 194-198).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centras 2020-12-29 raštu „Dėl sutapimų DNR duomenų registre“ informavo, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus lapo ir maišelio, paimtų 2020-03-27 atliekant A. Ž. asmens kratą (žiūrėti 2020-12-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)), genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 199-200).
2020-12-17 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikti šiukšlių maišelių, esančių ritinėlyje, iš kibiro, 2020-03-27 rasto miške, įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) maišelių (2 vnt.) iš kibiro, 2020-03-27, rasto miške, įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) bei maišelio, 2020-03-27 rasto pas A. Ž., gamyklinė forma ir cheminė sudėtis yra vienarūšė (t. 2, b.l. 1-4).
2020-03-27 liudytoju apklaustas M. N. parodė, kad 2020-03-27, apie (duomenys neskelbtini) val., programa (duomenys neskelbtini) susirašė su A. Ž. ir sutarė susitikti prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Tačiau praėjus kelioms minutėms, A. Ž. parašė, kad šis jį paimtų nuo (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Apie 13.45 val., savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie (duomenys neskelbtini), kur prie jo priėjo A. Ž.. Jis atėjo nuo prekybos kioskelio, dar vadinamo (duomenys neskelbtini). Įsėdus į automobilį, jei išvažiavo iš miesto ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kur juos sustabdė policijos pareigūnai. Pastarieji pas (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado „žolės“, kurią šis buvo įsikišęs į trumpikes. K. A. su savimi turi „žolės“, nežinojo (t. 2, b.l. 108-109).
2020-03-27 įtariamuoju apklaustas E. Š. parodė, kad 2020-03-27, apie (duomenys neskelbtini) val., išėjo iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), į lauką parūkyti. Rūkydamas pamatė pro šalį einantį pažįstamą A. B.. Kadangi su savimi tuo metu turėjo draugės (duomenys neskelbtini) automobilio (duomenys neskelbtini) raktelius, todėl A. B. pasiūlė kartu pasivažinėti po miestą. A. B. sutiko ir jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), paskui apsuko ratą apie (duomenys neskelbtini), apie mikrorajoną, paskui sustojo (duomenys neskelbtini) prieš parduotuvę (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Iki sulaikymo, mieste važinėjosi su A. B. ir iš miesto niekur nebuvo išvažiavęs. A. Ž. jam negirdėtas, nors (duomenys neskelbtini) pažįsta ne vieną, tačiau ši pavardė negirdėta. Šiandien (2020-03-27) į jokį mišką nevažiavo ir nieko nežino apie narkotikus. Ar (duomenys neskelbtini) kam nors yra davęs narkotikų, nežino (t. 2, b.l. 129-130).
2021-07-15 papildomai įtariamuoju apklaustas E. Š., susipažinęs su 2020-04-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedu – vaizdo įrašu, parodė, kad pakomentuoti vaizdo įrašų negali, nes nieko nepamena. Savęs bei kitų asmenų vaizdo įrašuose neatpažįsta, kieno automobilis ten užfiksuotas, nežino. 2020-03-27 buvo (duomenys neskelbtini) mieste ir į jokį mišką nevažiavo (t. 2, b.l. 140-141, 142).
2021-11-11 prokuroro nutarimas, kuriuo ikiteisminis tyrimas E. Š. atžvilgiu, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 d. 1 p., nutrauktas, nesant jo veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d., požymių (t. 1, b. l. 39-41).
2021-08-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo priede (suvestinėje) užfiksuota, kaip 2020-02-14 A. B. pokalbio metu su V. K. kalba apie narkotinių medžiagų platinimą bei už jų platinimą gauto pelno dalijimąsi (t.3, b.l. 30-32, 33-93).
VšĮ Mažeikių ligoninės 2020-03-27 medicininiuose dokumentuose, dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo, nurodyta, kad A. B. organizme rasta marihuanos (t. 3, b.l. 156).
VšĮ Mažeikių ligoninės 2020-03-27 medicininiuose dokumentuose, dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo, nurodyta, kad A. Ž. organizme rasta marihuanos ir kokaino (t. 4, b.l. 165).
2020-03-27 kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad kratos metu A. B. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 840 eurų, kupiūromis: 6 po 50 eurų nominalo, 24 po 10 eurų nominalo, 15 po 20 eurų nominalo. Svetainėje ant sekcijos rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Ž. J. vardu (t. 1, b.l. 90-95, 96-100).
2020-04-07 apžiūros protokolu su priedais, kuriame nurodyta, kad asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Kortelėje nurodyta galiojimo terminas - iki (duomenys neskelbtini). Patikrinus informacinę policijos sistemą apie Lietuvos Respublikos piliečiui Ž. J. išduotus asmens dokumentus, fiksuota, kad asmens tapatybės kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2019-11-18 pripažinta kaip negaliojanti. 2019-11-18 „Pranešime apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą“, kurį surašė ir pasirašė Ž. J., nurodyta, kad įtaria, jog asmens tapatybės kortelę 2019-11-10 pametė parduotuvėje (t. 1, b.l. 110-111).
2021-03-01 liudytoju apklaustas Ž. J., atsakydamas į klausimus, parodė, kad asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išsiėmė, kai jam buvo 16 metų ir ją laikydavo prie savęs kišenėje. Kad jos nebeturi pastebėjo 2019 m., tikslaus laiko nepamena, bet maždaug tuo metu, kai buvo paskelbta minėto dokumento paieška. Paskutinį kartą šį dokumentą, iki paskelbiant jo paiešką, matė gal prieš savaitę, tačiau nei datos, nei tikslios vietos nepamena. Yra įsitikinęs, kad minėtą dokumentą – asmens tapatybės kortelę prarado dėl savo kaltės, nes niekas jo nebuvo nei užpuolęs, nei apvogęs. Dėl šio dokumento praradimo jokios žalos nepatyrė. A. B. nepažįsta ir kaip pas jį atsirado jo asmens tapatybės kortelė, nežino (t. 2, b.l. 119-121, 122).
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.
A. B., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, gabeno ir laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent: 2020 m. kovo 23 - 24 d., tiksliai nenustatytu laiku, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), rado ir taip neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentą - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kurią parsigabeno į savo gyvenamąją vietą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė iki tol, kol 2020 m. kovo 27 d., 18.27 val., kratos metu šią kortelę surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Taip pat A. B. 2020 m. vasario 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 700 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 443,152 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai nugabeno į slėptuvę, esančią (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miške ir užkasęs žemėje, plastikiniame kibire neteisėtai laikė iki 2020 m. kovo 20 d., 16.25 val., kol dalį neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų - 6,714 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 3,297 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,6 % ir 3,417 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,4 %, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Likusį kiekį - 436,438 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) toliau neteisėtai laikė toje pačioje slėptuvėje ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. kovo 27 d., apie (duomenys neskelbtini) val., šiame miške dalį neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų - 22,268 g narkotinės medžiagos neteisėtai perdavė A. Ž.. Likusį kiekį – 414,170 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai turėdamas tikslą platinti laikė toje pačioje slėptuvėje iki tol, kol 2020 m. kovo 27 d., apie (duomenys neskelbtini) val., įvykio vietos apžiūros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
A. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent: 2020 m. kovo 27 d., apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), esančiame miške, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš A. B. įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, tačiau ne mažiau kaip vieną juodos spalvos plastikinį maišą su 19,688 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir 3 vnt. folijos paketėlių su 2,580 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė užsikišęs už apatinių ir neteisėtai gabeno po (duomenys neskelbtini) rajoną iki tol, kol tą pačią dieną, apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, sustabdę M. N. vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. Ž. asmens kratos metu, rado ir paėmė jo neteisėtai įgytas, laikytas ir gabentas narkotines medžiagas.
Kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas įrodyta jų pačių parodymais, liudytojų parodymais, specialistų tyrimų, kriminalinės žvalgybos veiksmų metu nustatytomis aplinkybėmis. Kad kaltinamasis A. B. narkotines medžiagas įgijo turėdamas tikslą jas platinti, patvirtina ne tiktas faktas, kad jis šias medžiagas davė A. Ž., bet ir kriminalinės žvalgybos veiksmų metu padaryti vaizdo įrašai, kuriuose matyti, kad kaltinamasis A. B. buvo atėjęs prie slėptuvės ne tik su A. Ž., bet dar du kartus su kitais asmenimis. Tai patvirtina ir užfiksuotas A. B. pokalbis su V. K. apie narkotinių medžiagų platinimą bei už jų platinimą gauto pelno dalijimąsį. Taip pat kaltinamojo A. B. tikslą platinti narkotines medžiagas patvirtina ir tai, kad kartu su tomis medžiagomis jis saugojo svarstykles ir tuščius maišelius.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos: A. B. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, A. Ž. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nors abu kaltinamieji prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų padarymo ir nurodė, kad gailisi, tačiau tai neduoda pagrindo išvadai, jog yra BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę švelninanti aplinkybė. Įteikus pirmuosius pranešimus apie įtarimus, kaltinamieji kaltais neprisipažino. Teismo nuomone, jie kaltę pripažino tik įvertinę byloje surinktus įrodymus, tai nėra nuoširdus gailėjimasis ir nelaikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Teismo posėdyje duodami parodymus kaltinamieji taip pat nebuvo atviri ir nuoširdūs. Kaltinamasis A. Ž. parodė, kad atvykus į mišką pasiimti „žolės“, išlipo iš automobilio ir su A. B. mišku ėjo apie kilometrą. A. B. pasakė, kad atėjo, jis (A. Ž.) sustojo, o A. B. nuėjo kažkur toliau, po kažkurio laiko grįžo su „žole“. A. B. taip pat parodė, kad imant „žolę“ iš slėptuvės, A. Ž. nebuvo šalia. Tačiau iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų ir jų priedų (vaizdo įrašų) matyti, kad prie slėptuvės A. B. ir A. Ž. stovi vienas šalia kito, A. B. maunasi pirštines, keletą kartų ranką kiša į iš kibiro ištrauktą maišą. Iš šių įrašų matyti, kad A. Ž. stovėjo šalia A. B., kai šis išėmė iš slėptuvės narkotines medžiagas.
Teismas daro išvadą, kad nenustatyta kaltinamųjų A. B. ir A. Ž. atsakomybę švelninančių aplinkybių.
Skiriant kaltinamajam A. B. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas sunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai (BK 11 straipsnio 4, 5 dalys). Veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos, kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka iki veikų, kurių padarymu kaltinamas šioje byloje, taip pat baustas administracine tvarka ir ikiteisminio tyrimo metu. A. B. skirtina vienintelė BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, nustatant minimalų terminą. Nėra nustatyta aplinkybių, kad tokios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Kadangi padarytas BK XXXXVII skyriuje numatytas sunkus nusikaltimas, BK 75 straipsnis negali būti taikomas. Už nusikaltimą pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kaltinamajam skirtina švelniausia įstatyme numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam (BK 47 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Bausmės subendrintinos jas visiškai sudedant (BK 63 straipsnio 3 dalis). Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-03-27 iki 2020-07-29.
Kaltinamajam A. B. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba. BPK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį <...>, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą šio Kodekso, t.y., BPK nustatyta tvarka. Kaltinamasis gauna pastovias pajamas, iš jo išieškotinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, kurias sudaro 413,25 Eur.
Skiriant kaltinamajam A. Ž. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas. Veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Kaltinamasis šią veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą – 2019-07-19 atliko realią laisvės atėmimo bausmę už apysunkį nusikaltimą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktis) baustas administracine tvarka po veikos, kurios padarymu kaltinamas šioje byloje. Atsižvelgus į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, jam skirtina švelniausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį, tačiau didesnį už minimalų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 94, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:
- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 102 MGL, t. y., 5 600 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų eurų) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi paskirti subendrintą bausmę 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo ir 102 MGL, t. y., 5 100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir 68 MGL, t. y., 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą. Baudos sumokėjimui nustatyti 1 (vienerių) metų terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
A. B. į bausmę skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020-03-27 iki 2020-07-29.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą A. B. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Įsiteisėjus nuosprendžiui, V. P. už A. B. sumokėtą 6 000 Eur užstatą 2020-07-24 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 1298 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros AB Luminor banke sąskaitą Nr. LT 10 4010 0510 0466 1939, grąžinti (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) m.
A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 165 MGL, t. y., 8 250 Eur (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Ž. galutinę bausmę 110 MGL, t. y., 5 500 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų eurų dydžio baudą. Baudos sumokėjimui nustatyti 1 (vienerių) metų terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kardomąsias priemones – užstatą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą A. Ž. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. Ž.. Nuosprendžiui įsiteisėjus 2021-11-03 mokėjimo nurodymu R. P. už A. Ž. sumokėtą 5 000 Eur užstatą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros AB Luminor banke sąskaitą Nr. LT 10 4010 0510 0466 1939, grąžinti R. P..
Iš A. B. išieškoti į valstybės biudžetą 413,25 Eur (keturis šimtus trylika eurų 25 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo.
Išaiškinti A. B., jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumokamos įsiteisėjus nuosprendžiui į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“ AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr.LT78 7290 0000 0013 0151, AB LUMINOR Bank Nr.LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr.LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą — 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Banko kvitas pateikiamas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei.
Išaiškinti A. B., kad laiku nesumokėjus teisinės pagalbos išlaidų, jos bus išieškotos priverstinai.
Išaiškinti A. B. ir A. Ž., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per teismo nustatytą 1 (vienerių) metų terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:
- Byloje pakete Nr. 1 saugomas laikmenas, palikti saugoti byloje.
- Pakete Nr. 2 saugomą Ž. J. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti byloje.
- Saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje ((duomenys neskelbtini), Vilnius): po tyrimo likusios narkotinės medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), paimtas 2020-03-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (duomenys neskelbtini) esančiam miške; paimtas 2020-03-27 A. Ž. asmens kratos metu ir 2020-03-27 įvykio vietos apžiūros metu – miške, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaikinti.
- Saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2020-10-26 kvitą B Nr. 0004453, 2020-10-26 kvitą B Nr. 0004751, sunaikinti.
- Saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2020-04-06 kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-27 kratos metu A. B. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus 840 eurų grąžinti A. B..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.
Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.