Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovei S. M., atsakovui R. M. ir jo atstovei adv. Nijolei Petkevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui R. M. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų r. sav. VTAS dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su jais nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalys parengiamajame teismo posėdyje teismui pateikė prašymą nutraukti santuoką jų abiejų bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes taikiai susitarė išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi šalys abu nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, abu yra kategoriškai apsisprendę išsituokti, kartu nebegyvena jau tris metus laiko, todėl laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str.).

Kadangi šalys taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pateikta sutartis nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d., 3.64 str. 2 ir 3 d.).

Kadangi šalys iš ieškininės teisenos perėjo į ypatingąją ir nutarė santuoką nutraukti abiejų sutikimu, t.y. ginčą išsprendė taikiai, dėl ko ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

Nusprendžia:

Prašymą tenkinti. Santuoką tarp R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir S. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

2. Nepilnamečių vaikų G. M. (a.k(duomenys neskelbtini) ir E. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. M. (a.k(duomenys neskelbtini) kuri netrukdys vaikų tėvui netrukdomai bendrauti su vaikais, dalyvauti jų auklėjime abipusiškai suderintu laiku, dėl ko konkretaus bendravimo grafiko nenustato.

Nepilnamečių vaikų G. M. (a.k(duomenys neskelbtini) ir E. M. (a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas R. M. teikia lėšas pagal 2010-10-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartį.

Santuokoje įgytą turtą pasidalija sekančiai: S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) atitenka automobilis RENAULT MEGANE, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vertė 500 Lt (vertė nustatoma šalių susitarimu).

5. Kreditorių neturi.

Grąžinti ieškovei S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą šešiasdešimt du litus jos sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.