Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.6.-166-277/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.6.-166-277/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-166-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00142-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7;52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui, išnagrinėjęs M. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015 m. kovo 18 d., apie 10 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybės Mielagėnų miestelyje vairavo mopedą, valstybinis Nr. 03APV, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Vairuodamas mopedą neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų D. P. ir T. S. tarnybiniai pranešimai ir paties M. G. paaiškinimas apie tai, kad teisės vairuoti mopedą neturi, bet 2015 m. kovo 18 d. Mielagėnų miestelyje vairavo mopedą, nes manė, jog vairuoti mopedą vairuotojo pažymėjimas nereikalingas, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, M. G. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

M. G. bedarbis, neturi pastovių pajamų, augina nepilnametį vaiką, todėl tenkinamas jo prašymas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti dviejų mėnesio terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis