Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė bylos nutraukimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio M. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis G. S., D. S., uždarajai akcinei bendrovei „DVDV“, dėl baudos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas pareiškėjo antstolio M. P. (toliau – ir pareiškėjas, antstolis) pareiškimą suinteresuotiems asmenimis G. S., D. S., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „DVDV“, dėl baudos paskyrimo.

Bylos nagrinėjimo metu patikrinus Gyventojų registro duomenis apie suinteresuotą asmenį G. S. nustatyta, kad pastaroji (duomenys neskelbtini). mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Byloje sprendžiamas klausimas dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui G. S., t. y. reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, todėl mirus suinteresuotam asmeniui G. S. civilinėje byloje dėl baudos skyrimo, šalies teisių ir pareigų perėmimas negalimas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu,

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio M. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis G. S., D. S., uždarajai akcinei bendrovei „DVDV“, dėl baudos paskyrimo, nutraukti.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims D. S., uždarajai akcinei bendrovei „DVDV“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.