- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-17
- Bylos Nr.
- e2-280-945/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00280-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Asmara“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Solotransa“
- Trečiasis asmuo
- Logistica RFM Group S, uždarajai akcinei bendrovei „Transartas“, International Insurance Company
- Advokatai
- Henrikas Celencevičius, Mida Vengeliauskaitė
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Asmara“ direktorei D. P., atstovui advokatui Henrikui Celencevičiui,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Solotransa“ atstovei advokatei Midai Vengeliauskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Asmara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Solotransa“, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Transartas“, International Insurance Company of Hannover, SE, atstovaujamai Marine Underwriting Services SIA Lietuvos filialo, Logistica RFM Group S.r.l dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškiniu ir dubliku ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 41 156,87 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė 2015 m. kovo 17 d. su atsakove sudariusi krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią atsakovei buvo perduotas 39 503,16 Eur vertės krovinys, skirtas užsakovui Lube Industries S.r.l., kurį atsakovė įsipareigojo pristatyti perduodama logistikos bendrovei Logistica RFM Group S.r.l, adresu via dell ‘industria 23a, 04011 Aprilia, Italijoje. Kroviniui nuvežti atsakovė pasitelkė trečiąjį asmenį uždarąją akcinę bendrovę „Transartas“. Kaip matyti iš vežėjo grąžinto važtaraščio turinio, krovinys nurodytu adresu nebuvo pristatytas (užfiksuotas jo pristatymas adresu via dell Camelie, 20, 00048 Nettuno, Italija). Negavęs krovinio užsakovas atsisakė už jį apmokėti. Nuostolių dydį sudaro nepristatyto krovinio vertė (39 503,16 Eur), ieškovės atsakovei už vežimo paslaugas sumokėta 1 331,23 Eur suma, o taip pat 322,48 Eur ieškovės AB Šiaulių bankui sumokėtos palūkanos už naudojimąsi iš banko faktoringo sutarties pagrindu gauta ir bankui, kuris negavo mokėjimo iš užsakovo, negrąžinta suma. Ieškovė taip pat nurodė, kad nuostoliai padaryti tyčiniais veiksmais, todėl taikytinas Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) (toliau – CMR konvencija) 32 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas 3 metų senaties terminas.