Utenos apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo atstovui A. K.

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Zarasų rajone, lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118str. 3d. 147str. 2d. laisvės atėmimu 5m. 6 mėn., (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 82str. 1d., 310str. 2d. laisvės atėmimu 6mėn. su 100 MGL dydžio bauda , (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310str. 2d. laisvės atėmimu 6 mėn., (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2d. laisvės atėmimu 6 mėn., (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 291str. 1d., 199str. 2d., 259str. 1d. laisvės atėmimu 3 metams, (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 63str. 9d. bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 8 mėn. laisvės atėmimo, (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64str. 3d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LT BK 178str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. padarė slaptą svetimo turto vagystę.

2009m. gegužės 26d. apie 10-11val., Bukonto 5c Zarasų mieste iš parduotuvės, priklausančios P. I. įmonei „Pjūklininkas“, slapta pagrobė benzininį pjūklą Hg 353, identifikacinis Nr. 084000627, 1180,66 Lt vertės, padarydamas P. I. įmonei „Pjūklininkas“ 1180,66 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis S. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamas veikos kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009m. gegužės 29d. ryte su A. S. ir dviem nepažįstamais Visaginiečiais atvyko į Zarasus. Jie užėjo į benzopjūklų parduotuvę. Jis, pastebėjęs, kad jo niekas nemato pagrobė pjūklą, nunešė prie automobilio ir padėjo į bagažinę. Kai nuvyko į (duomenys neskelbtini), nuėjo pas R. R. ir jam pardavė už 350 Lt. Dėl padaryto gailisi. Su kitais asmenimis pavogti pjūklą nesitarė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas laimutis L. parodė, kad įvykio dieną jis dirbo parduotuvėje. Vienu metu į parduotuvę užėjo grupė žmonių, o išėjo ne kartu. Po kiek laiko kolega pastebėjo, kad dingo pjūklas. Apie tai pranešė policijai. Pjūklas sugrąžintas, bet jis naudotas.

Liudytojas A. S. parodė, kad benzopjūklas buvo rastas pas jo nuomininką R. R.. Jis šio pjūklo nevogė ir apie S. V. padarytą vagystę sužinojo tik būnant policijos komisariate.

Liudytojas V. G. parodė, kad jis V. nepažįsta. Įvykio dieną su juo, A. S. ir P. P. važiavo į Zarasus. Buvo pjūklų parduotuvėje, bet si su P. P. išėjo anksčiau. Jis pjūklą pamatė, gulintį automobilio bagažinėje, bet apie jo įgijimą nekalbėjo.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvė randasi Bukanto gatvėje c Zarasų mieste, stendo lentyna, ant kurios stovėjo benzopjūklas, tuščia(b.l.6-13), A. S. savanoriškai atidavė benzopjūklą „Husgvarna“ 353 Nr. . 084000627 (b.l.16), išimtas pjūklas apžiūrėtas (b.l.17-22), iš sąskaitos-faktūros matyti, kad buvo įgytas pjūklas 353(b.l.24), liudytojas L. L. ir A.K. vietoje parodė, kur pjūklai sudėti ir iš kurios vietos pjūklas pavogtas( b.l.39-51), akistatos su R. R. S. V. savo parodymus patvirtino (b.l.64-65),

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal LR BK 178str. 1d. kvalifikuota teisingai, nes jis slapta pavogė svetimą turtą.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažįsta gailisi dėl padaryto.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, dėl padaryto gailisi ir į tai, kad anksčiau yra padaręs nusikaltimus už kuriuos teistumai neišnykę, nedirba, jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Civilinis ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo žalos atlyginimui P. I. įmonei „Pjūklininkas“ priteistina 460, 40 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-302 str. str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010metų vasario 17d.

Kardomąją priemonę paskirti suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš S. V. žalos atlyginimui P. I. įmonei „Pjūklininkas“ 460, 40 Lt.

Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka, gali būti skundžiamas Vi9lniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.