Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, nuteistajam V. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pensininkui, nedirbančiam, 2013 m. lapkričio 12 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo tęsti darbą pakeitimo kitu įpareigojimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 3 d.

2013 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam V. A. 2013 m. lapkričio 12 d. Kretingos rajono teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – tęsti darbą, pakeisti kitu į baudžiamojo poveikio priemonę - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovė paaiškino, kad nuosprendžio priėmimo metu nuteistasis V. A. buvo sulaukęs pensinio amžiaus ir gavo pensiją, todėl įpareigojimas tęsti darbą objektyviai negali būti vykdomas. Mano kad tikslinga teismo paskirtą įpareigojimą pakeisti į įpareigojimą – neišeiti iš namų teismo nustatytu laiku.

Prokurorė prašė teikime nurodytą įpareigojimą – tęsti darbą pakeisti į įpareigojimą – neišeiti iš namų.

Nuteistasis paaiškino, kad įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą jis negali sumokėti, nes gauna nedidelę pensiją. Sutinka vykdyti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis.

Teismas, svarstydamas paskirtų įpareigojimų pakeitimo kitu įpareigojimu klausimą, patikrino, ar nuteistasis V. A. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimą, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirto įpareigojimo siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuo 2013 m. gruodžio 11 d. probacijos tarnyba vykdo nuteistojo V. A. priežiūrą. 2013 m. gruodžio 16 d. V. A. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisė pažeidimų padarymą. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad V. A. priklauso mažos pakartotinio teistumo rizikos grupei, nenustatyta jokių esminių kriminogeninių poreikių (veiksnių), susijusių su asmens nusikalstamumu. 2013 m. gruodžio 12 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė pažymą, kad V. A. inuo2013 m. spalio 30 d. yra pensininkas.

V. A. negali įvykdyti nustatyto teismo įpareigojimo – tęsti darbą dėl objektyvių priežasčių – pensinio amžiaus – todėl šis teismo skirtas įpareigojimas keičiamas įpareigojimu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.;

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 21 str. 1 d. 4 p., 29 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

V. A. 2013 m. lapkričio 12 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą tęsti darbą pakeisti į įpareigojimą nuteistajam neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.