Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L.Laugalienei

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š., pareiškimą, suinteresuoti asmenys Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius ir D. A., dėl Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuo tai laiko kai ji buvo pripažinta neveiksnia, D. A. sveikatos būklė nepagerėjo ir ji lėtai blogėja. D. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Jai nuo gimimo nustatyta atsiliekanti psichomotorinė raida. Vėliau nustatytas gilus protinis atsilikimas, kalbos neišsivystymas, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. D. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse ir negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityje tokiose kaip sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis , darbo teisinių santykių sritis.

Suinteresuotas asmuo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad įvertinę tai, kad D. A. yra neįgali ir dėl sveikatos būklės, ji nesugeba pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų: negali tvarkyti savo asmeninių pajamų ir valdyti bei disponuoti turtu, negali pasirūpinti savo buitimi, higiena, negali organizuoti medicininių paslaugų. Skyrius neprieštarauja, kad būtų pakeistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. sprendimas ir D. A. būtų pripažinta neveiksnia pareiškėjos V. Š. prašyme išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtų nustatyta globa ir globėja palikta V. Š..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Raseinių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-71-237/2009 medžiagos matyti, jog Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu D. A. pripažinta neveiksnia. 2009 m. rugsėjo 25 d. nutartimi jos globėja paskirta V. Š.. D. A. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). D. A. nuo 2007-09-03 iki 2036-05-02 nustatyta 30-40 proc. darbingumas, kai asmuo pripažinta neįgaliu iki 24 metų, specialus nuolatinės priežiūros poreikis. V. Š. administracine tvarka nebausta, neteista. Pareiškėja išreiškusi sutikimą būti ir toliau D. A. globėja. Iš pateikto medicinos dokumento išrašo matyti, kad D. A. iš vaikystės protiškai atsilikusi, kontaktas formalus, kažką atsako ne pagal pateiktą klausimą, neskaičiuoja, nepažįsta raidžių. Mąstymas klampus, nemoka atlikti paprastų darbų. VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro 2017-01-10 išvadoje Nr. 4 nurodoma, kad D. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). D. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: 1) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.) Pareiškėjai V. Š. ir suinteresuotam asmeniui D. A. suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento socialinio paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad D. A. globa reikalinga, sutinka, kad globėja būtų paskirta V. Š., kuris yra D. A. teta. Raseinių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-71-237/2009 esančiame teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte 2009-06-01, Nr. 83TPK-98 nurodoma, kad D. A. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – įgimta silpnaprotyste – vidutiniu protiniu atsilikimu; ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti. (civilinė. b. Nr. 2-71-237/2009, b. l. 26-27)

Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jos globotinė, suinteresuotas asmuo D. A. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia.

Kaip matyti iš Raseinių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-71-237/2009 esančio 2009 m. birželio 1 d. ekspertizės akto Nr. 83TPK-98 išvadoje nurodyta, kad D. A. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – įgimta silpnaprotyste – vidutiniu protiniu atsilikimu; ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti. Pareiškėja, suinteresuoto asmens D. A. atstovė, institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė, sutiko, jog nėra duomenų, kad D. A. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėtu ekspertizės aktu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalis).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-71-237/2009 keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro 2017-01-10 išvadoje Nr. 4 įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1077-237/2009 buvo nustatyta D. A. globa, jos globėja paskirta V. Š.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas D. A. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl D. A. globėja paliekama pareiškėja V. Š. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-71-237/2009 ir pripažinti D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

Pripažinti D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 2) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti savo vaikus, įvaikius), darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartis, atitinkančias jo galimybes , poreikius )

Nustatyti D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įvardintose teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje, jos globėja paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini)

.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.