- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- e2-5458-775/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01642-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- E. S.
posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui E. S. dėl užgrobto valstybinės žemės sklypo atlaisvinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama įpareigoti atsakovą, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininką, savo lėšomis atlaisvinti neteisėtai užgrobtą apie 0,0100 ha valstybinę žemę, esančią prie atsakovo žemės sklypo. Ieškovė nurodė, jog atlikus patikrinimą 2015-09-24 nustatyta, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), yra suformuotas ir įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Už šio žemės sklypo ribos tarp posūkio taškų Nr. 1, Nr. 2 yra naudojama valstybinės žemės dalis – ten yra kiemo teritorija, išklota betono plokštėmis, pastatytas įbetonuotas metalinis stulpas. Prie stulpo pastatyta metalo konstrukcijų tvora prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini), šioje valstybinės žemės dalyje pasėta ir prižiūrėta pieva. Tokiais savo veiksmais atsakovas užgrobė apie 0,0100 ha valstybinės žemės. Atsakovas buvo paprašytas geranoriškai iki 2015-10-27 pašalinti nurodytus pažeidimus, tačiau 2015-10-28 atlikus pakartotinį patikrinimą nustatyta, jog pažeidimai nėra pašalinti.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 36). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 38). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2015-09-24 žemės naudojimo patikrinimo aktu (b. l. 8–13), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2015-10-09 raštu atsakovui dėl nustatyto žemės naudojimo tvarkos pažeidimo (b. l. 14), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2015-10-28 žemės naudojimo patikrinimo aktu (b. l. 15–22), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), planu (b. l. 23–24), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 25–27).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas atlaisvino neteisėtai užgrobtą valstybinės žemės dalį, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 53 straipsnio 2 dalis nustato, jog savavališkai užimti žemės sklypai grąžinami neatlyginant neteisėto naudojimo metu įdėtų sąnaudų; 21 straipsnyje nustatyta, kad žemės savininkai ir kiti naudotojai turi pareigą nepažeisti gretimų žemės sklypų savininkų ar naudotojų ir gyventojų teisių ir įstatymų saugomų interesų (CK 4.95 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas tenkintinas, atsakovas įpareigotinas atlaisvinti neteisėtai užgrobtą valstybinės žemės, esančios greta atsakovui nuosavybės teise priklausančio sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,0100 ha dalį.
Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteistinas 31 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovą E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis atlaisvinti neteisėtai užgrobtą apie 0,0100 ha valstybinę žemę, esančią prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 31 Eur (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.