Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės BUAB „Starto linija“, atstovaujamos bankroto administratorės S. G., ieškinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė BUAB „Starto linija“, atstovaujama bankroto administratorės S. G., kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 1365,55 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2016-04-28 nutartimi iškėlė bankroto bylą ieškovei. Kauno apygardos teismas 2016-08-18 nutartimi patvirtino VSDFV Kauno skyriaus kreditorinį reikalavimą – 6301,22 Eur, iš jų 4‘867,60 Eur įmokų, 1339,78 Eur delspinigių, 93,84 Eur baudų. V. S. nuo 1995-05-12 iki 2001-06-21 ėjo ieškovės vadovo pareigas. Bankroto administratorė nustatė, kad “UAB „Starto linija“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui pradėjo didėti nuo 1999 m. III ketvirčio. Atsakovas jo vadovavimo laikotarpiu nuo 1995-05-12 iki 2001-06-21 - nevykdė pareigos teisingai ir laiku apskaičiuoti ir sumokėti įmokas, dėl ko ieškovei VSDFV Kauno skyrius priskaičiavo 4390,97 Lt (1271,71 Eur) delspinigių ir 324,01 Lt (93,84 Eur) baudų. Delspinigiai ir baudos viso sudaro 1365,55 Eur. Atitinkamai atsakovas privalo atlyginti ieškovei padarytą žalą, nes būtent dėl jam įstatyme nustatytų pareigų nevykdymo, ieškovei buvo priskaičiuoti delspinigiai ir baudos.

Atsakovui V. S. ieškinys, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 straipsnio reikalavimų – įteikti viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: Kauno apygardos teismo 2016-04-28 nutarties, Kauno apygardos teismo 2016-08-18 nutarties, juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2016-02-25 pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Starto linija“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinės ataskaitos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2016-08-30 rašto ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovei BUAB „Starto linija“, atstovaujamai bankroto administratorės S. G., yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad draudėjai – visi juridiniai asmenys bei jų filialai ir atstovybės, taip pat fiziniai asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas. Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus šio ir kitų įstatymų (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 14 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1, 11 punktus bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą; kitų šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą. Bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais (LR akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 8 dalis). Pagal CK 2.87 straipsnio 1 dalį juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens atžvilgiu privalo veikti sąžiningai ir protingai, o to paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas V. S. prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovei priteistina 1365,55 Eur žalos atlyginimo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 31,00 Eur (CPK 96 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ieškovei BUAB „Starto linija“, į.k. 134473687, buveinės adresas Veiverių g. 63, Kaunas, 1365,55 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt penkis eurus 55 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), valstybei 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.