Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjų A. R. ir A. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ir kitą juridinį faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Pareiškime nurodoma ir pareiškėjų atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. R., mirties vieta - ligoninė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Palikėja buvo pareiškėjo A. R. sutuoktinė ir pareiškėjo A. R. motina. Nekilnojamojo turto registro duomenimis palikėjai mirties momentu priklausė vienas nekilnojamojo turto vienetas, t. y. 1/2 buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, palikimo atsiradimo vieta laikytina palikėjos purto buvimo vieta. Palikėjos ir pareiškėjų deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), t. y. šio turto buvimo vietoje. Turtą palikėja tinkamai valdė iki savo mirties. Kito turto pareiškėjų žiniomis nėra ir nebuvo nustatyta. Pareiškėjai, būdami vieninteliai palikėjos turto paveldėtojai, butą kartu valdė ir juo naudojosi tiek iki palikėjos mirties, tiek ir po palikėjos mirties, laikydami jį savu, juo rūpindamiesi, jį naudodami ir valdydami, dabar jau be palikėjos. Tokiu būdu savo valią priimti palikimą pareiškėjai išreiškė aktyviais veiksmais, kurie patvirtina palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti nuo pat palikimo atsiradimo momento. Palikėja nebuvo sudariusi nei oficialaus, nei asmeninio testamento, niekas nesikreipė į notarų biurą ir nepriėmė palikimo po mirusiojo mirties fakto paaiškėjimo. Palikėja mirė būdama santuokoje kartu su pareiškėju A. R. Tiek A. R. tiek ir A. R. yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai. Pareiškėjai, būdami vieninteliai palikėjos turto paveldėtojai, butą kartu valdė ir juo naudojosi tiek iki palikėjos mirties, tiek ir po palikėjos mirties, laikydami jį savu, juo rūpindamiesi, jį naudodami ir valdydami, dabar jau be palikėjos. Tokiu būdu savo valią priimti palikimą pareiškėjai išreiškė aktyviais veiksmais, kurie patvirtina palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti nuo pat palikimo atsiradimo momento. Palikėjos sutuoktinis ir sūnus savo gyvenamąją vietą yra deklaravę turto registracijos adresu, šiame bute gyvena. Pareiškėjai, po palikėjos mirties paėmė sau ir valdė mirusiosios asmeninius daiktus, namų ūkio reikmenis, prižiūrėjo ir tvarkė butą, mokėjo komunalinius mokesčius bei turtą išlaikė ir išlaiko. Šiuos veiksmus jie atliko nuo pat palikimo atsiradimo dienos ir turtą prižiūri iki šiol, juo naudojasi, apmoka sąskaitas. Išrašas iš testamentų registro taip pat patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų. Todėl darytina išvada, kad egzistuoja visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sąlygos tam, jog būtų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiškai pradedant turtą valdyti

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Aplinkybę, kad po D. R. mirties likęs palikimas iki šiol niekam neperėjo patvirtina, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas (el. b. l. 9), po D. R. mirties turtas registruotas jos vardu.

Pareiškime nurodyti faktai bei juos pagrindžiantys dokumentai: medicininis mirties liudijimas (el. b. l. 7), VĮ Registrų centro išrašas apie D. R. turtą (el. b. l. 8), Nekilnojamojo turto registro išrašo kopija (el. b. l. 9), A. R. gimimo liudijimo kopija (el. b. l. 10), santuokos liudijimo kopija (el. b. l. 11), mokėjimų už paslaugas kopijos (el. b. l. 12 - 20), testamentų registro išrašo kopija (el. b. l. 21), Gyventojų registro išrašo apie palikėjo ir pareiškėjų gyvenamąją vietą kopijos (el. b. l. 22 - 24), visiškai patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad A. R. ir A. R. priėmė D. R. palikimą po pastarosios mirties (duomenys neskelbtini), rūpinasi likusiu nekilnojamuoju turtu jį prižiūri, tvarko kaip vieninteliai savininkai, todėl tokiais savo veiksmais aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktiką, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Taip elgėsi ir pareiškėjai.

Kadangi pareiškėjai laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir šiuo metu pareiškėjai kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomi nustatyti juridiniai faktai yra įrodyti, todėl jie nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Ir kitą juridinį faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridiniai faktai nustatyti tam, kad A. R. ir A. R., galėtų įgyvendinti savo teises į mirusios palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.