Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo nuteistajam Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalį 27 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 18 parų areštą. Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Z. K. sulaikymo pradžios.

Vilniaus pataisos namai kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl Z. K. paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo į areštą, atliekamą įprastine tvarka. Teikime nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. spalio 23 d. susitarimu Nr. LV-3011 Z. K. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) areštinėje nuo 2018 m. lapkričio 3 d. 8 val. kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant šeštadieniais ir baigiant pirmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko keturias paras (nuo 2018 m. lapkričio 3 d. iki 2018 m. lapkričio 5 d. ir nuo 2018 m. lapkričio 17 d. iki 2018 m. lapkričio 19 d.). Apie neatvykimo priežastis Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) administracijai pranešė tik vieną kartą - informavo apie tai, kad negalės atvykti atlikti arešto bausmės 2018 m. gruodžio 1 d. – 2018 m. gruodžio 3 d. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) administracija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 5 dalimi, apie Z. K. neatvykimą atlikti paskirtą arešto bausmę 2019 m. vasario 21 d. informavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatą ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-jį policijos komisariatą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2019 m. vasario 28 d. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) administracijai atsiųstame rašte buvo pranešta, kad, susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis paminėjo, kad artimiausiu metu atvyks į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą (nuo 2019 m. balandžio 1 d. - Vilniaus pataisos namai) tolimesniam bausmės atlikimui, tačiau Z. K. ir toliau nesilaiko susitarimo ir neatvyksta atlikti bausmės. Vadovaujantis BVK 59, 60 straipsniais, BPK 362 straipsniu, teikiamu prašoma spręsti klausimą dėl Z. K. arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Nuteistajam Z. K. buvo siųstas šaukimas atvykti į teismo posėdį, taip pat skirtas atvesdinimas, tačiau teismo nutartis atvesdinti nuteistąjį nebuvo įvykdyta. Iš Vilniaus apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-iojo būrio vyriausiojo postinio V. R. 2019 m. gegužės 8 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Z. K. 2019 m. gegužės 8 d., tikrinant jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo rastas, kaimynai nurodo jį matę prieš 6 mėnesius, nurodomu telefono numeriu su juo susisiekti taip pat nepavyko, jis nuolat išjungtas (b. l. 36). Atsižvelgiant į tai, teikimas buvo išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokuroras teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 49 straipsnio5 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis Z. K. ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. spalio 23 d. sudarė susitarimą Nr. LV-3011 „Dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų“ (toliau – ir Susitarimas) (b. l. 2), kuriuo buvo nustatyta, kad Z. K. atliks arešto bausmę Lukiškių TI-K areštinėje nuo 2018 m. lapkričio 3 d. 08.00 val., kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradeda šeštadieniais ir baigia pirmadieniais); atvykimo laiką ir valandas nuteistajam galima suderinti su Lukiškių TI-K administracija. Teikimo duomenimis nuteistasis atliko keturias paras arešto (2018 m. lapkričio 3-5 dienomis, 2018 m. lapkričio 17-19 dienomis), vieną kartą informavo, kad negalės atvykti – dėl 2018 m. gruodžio 1-3 dienų. Po to Z. K. pagal minėtą Susitarimą neatvyko atlikti jam paskirtos arešto bausmės 2018 m. gruodžio 15 d. (b. l. 14), 2018 m. gruodžio 29 d. (b. l. 15); 2019 m. sausio 12 d. (b. l. 16), 2019 m. sausio 26 d. (b. l. 17), 2019 m. vasario 9 d. (b. l. 18), 2019 m. vasario 23 d. (b. l. 19), 2019 m. kovo 9 d. ( b. l. 20), 2019 m. kovo 23 d. (b. l. 21), nei telefonu, nei asmeniškai Lukiškių TI-K administracijai neatvykimo priežasčių nepranešė. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog arešto negalėjo atlikti dėl sveikatos sutrikimo. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. – Vilniaus pataisos namai) administracija, vadovaujantis BVK 59 straipsnio 5 dalimi, apie Z. K. neatvykimą atlikti paskirtą arešto bausmę 2019 m. vasario 21 d. informavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatą ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-jį policijos komisariatą (b. l. 12). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatas 2019 m. vasario 28 d. informavo, kad, susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis nurodyti, kur šiuo metu yra negalėjo, paaiškino, kad gyvena Švenčionių rajone, vienkiemyje, kokiame nepaaiškino, neatvykimo priežastį atlikti arešto bausmės nurodė – kad buvo išvykęs, nepaaiškino, kur, paminėjo, kad artimiausiu metu atvyks į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą tolimesniam bausmės atlikimui (b. l. 13). Į teismo posėdį, kaip minėta, Z. K. buvo kviečiamas teismo šaukimu, tačiau neatvyko, paskyrus atvesdinimą – jis nebuvo įvykdytas, su juo buvo bandoma susisiekti byloje nurodytu mobiliojo ryšio telefonu, tačiau adresatas nepasiekiamas. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad Z. K. pažeidė jam paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarką, vengia atlikti jam paskirtą bausmę, todėl arešto bausmė turi būti atliekama įprastine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, 60 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Pakeisti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, kurią Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. nutartimi buvo nustatyta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką nustatant, jog areštas turi būti atliekamas įprastine tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.